Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 декабря 2015 г. N Ф03-5338/15 по делу N А24-6141/2014

г. Хабаровск

03 декабря 2015 г.

Дело N А24-6141/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Е.О. Никитина

Судей: Я.В. Кондратьевой, А.А. Шведова

при участии:

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Потребительского общества "Коопснаб" на решение от 25.03.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 по делу N А24-6141/2014 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.П. Березкина, в апелляционном суде судьи: А.В. Ветошкевич, Д.А. Глебов, С.Б. Култышев

по иску Камчатского краевого союза потребительских обществ Центросоюза Российской Федерации

к Потребительскому обществу "Коопснаб"

о взыскании членских взносов в размере 103 200 руб.

Камчатский краевой союз потребительских обществ Центросоюза РФ (далее - Камчатский крайпотребсоюз, ККСПО; ОГРН: 1024101032306, ИНН: 4100000185; место нахождения: 683003, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ключевская, 11) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к потребительскому обществу "Коопснаб" (далее - ПО "Коопснаб", общество; ОГРН: 1024101034539, ИНН: 4100000097; место нахождения: 683003, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Тундровая, 1) о взыскании регулярных членских взносов за расчетный период с мая по декабрь 2013 года в размере 103 200 руб.

Решением суда от 25.03.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением и апелляционным постановлением, ПО "Коопснаб" в кассационной жалобе просит их отменить и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы ее заявитель приводит следующие доводы: общее собрание потребительских обществ в нарушение положений статьи 35 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (далее - Закон о потребительской кооперации) незаконно делегировало неуполномоченному органу - Совету Камчатского крайпотребсоюза распределять в суммарном выражении членские взносы по каждому потребительскому обществу; вопрос об определении размера членских взносов не был внесен на повестку дня 25-го общего собрания представителей потребительских обществ; суд не применил Положение о внутрихозяйственных отчислениях предприятий и организаций потребительской кооперации Российской Федерации, утвержденное Постановлением Правления Центросоюза Российской Федерации от 28.01.1997 N 38, а потому не истребовал у ККСПО экономическое обоснование принятого решения в части членских взносов на 2013 год. Ссылается на пункт 1 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Камчатский крайпотребсоюз в отзыве на кассационную жалобу не согласился с изложенными в ней доводами, указав на то, что членские взносы были утверждены органом управления - общим собранием представителей потребительских обществ; размер членских взносов по каждому потребительскому обществу был сформирован исходя из данных, предоставляемых потребительскими обществами.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых решения от 25.03.2015 и постановления от 31.08.2015, с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены (изменения), не имеется.

Как установлено арбитражными судами из материалов дела, 08.04.2013 постановлением отчетно-выборного 25-го общего Собрания представителей Камчатского крайпотребсоюза N 25 п. 4.2 "Об утверждении членских взносов на 2013 год" увеличена сумма членских взносов потребительских обществ по сравнению с 2012 годом на 10%, общий размер членских взносов на 2013 год утвержден в сумме 3 595 тыс. руб.; Совету Камчатского крайпотребсоюза поручено распределить утвержденную сумму членских взносов по потребительским обществам; Руководителям потребительских обществ поручено обеспечить ежемесячное перечисление утвержденных членских взносов до 10-го числа каждого месяца.

Во исполнение названного постановления, Председателем Совета крайпотребсоюза распределена общая сумма взносов по членам союза, в том числе на ПО "Коопснаб" в размере 12,9 тыс. руб. в месяц (приложение N 1 к постановлению от 08.04.2013 N 25 п. 4.2).

03.04.2014 председатель Правления Камчатского крайпотребсоюза направил в адрес ПО "Коопснаб" требование N 20-63 (исх.) о необходимости погасить имеющуюся перед ККСПО задолженность по уплате членских взносов, в том числе за период с мая по декабрь 2013 года в размере 103 200 руб.

Отсутствие со стороны ПО "Коопснаб" действий по оплате регулярных членских взносов за указанный период 2013 года послужило основанием для обращения Камчатского крайпотребсоюза в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Закон о потребительской кооперации определяет правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 31 названного Закона определено, что союз является некоммерческой организацией и действует на основании устава и учредительного договора. Союз может заниматься предпринимательской деятельностью постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых он создан. Доходы от предпринимательской деятельности союза полностью направляются на покрытие расходов на осуществление уставной деятельности союза.

Высшим органом союза является общее собрание представителей потребительских обществ союза (пункт 2 статьи 34 Закона о потребительской кооперации).

Согласно пункту 1.4 устава Камчатского крайпотребсоюза указанный союз является некоммерческой организацией, созданной юридическими лицами - потребительскими обществами путем объединения его членами членских взносов, для достижения целей, предусмотренных уставом.

В пункте 5.2 устава закреплено, что члены Камчатского крайпотребсоюза обязаны производить уплату членских взносов на обеспечение ведения уставной деятельности Союза в порядке и размерах, установленных общим собранием представителей.

Пунктом 2 статьи 35 Закона о потребительской кооперации определение размера взноса членов союза отнесено к исключительной компетенции общего собрания представителей потребительских обществ союза. Аналогичное положение закреплено в пункте 8.2 устава Камчатского крайпотребсоюза.

Из материалов дела следует, что в ходе 25-ого общего собрания представителей потребительских обществ Камчатского края (дата проведения 08.04.2013) по 4-ому вопросу повестки дня собрания явившимися представителями обществ принято единогласное решение, в том числе об утверждении постановления об увеличении членских взносов на 2013 год на 10%. Решение оформлено протоколом собрания от 08.04.2013.

Таким образом, как правильно указали суды первой и апелляционной инстанций, постановление от 08.04.2013 N 25 п. 4.2 об утверждении членских взносов на 2013 год в размере 3 595 тыс. руб. и поручение Совету крайпотребсоюза распределить утвержденную сумму членских взносов по потребительским обществам издано полномочным на его принятие органом - общим собранием представителей потребительских обществ союза.

При этом арбитражными судами правомерно отмечено, что добровольно вступая в Камчатский крайпотребсоюз, ПО "Коопснаб" приняло на себя обязанность соблюдать его устав, уплачивать установленные взносы и выполнять решения органов управления союза.

Между тем доказательств, свидетельствующих об оплате членских взносов в спорный период, либо опровергающих рассчитанную истцом сумму и свидетельствующих о безосновательном начислении членских взносов, ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по внесению регулярных членских взносов, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Оснований для переоценки сделанных судами выводов не имеется.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, общее собрание потребительских обществ вопреки статье 35 Закона о потребительской кооперации незаконно делегировало неуполномоченному органу - Совету Камчатского крайпотребсоюза распределять в суммарном выражении членские взносы по каждому потребительскому обществу, подлежит отклонению, поскольку как верно отметил суд апелляционной инстанции, подписание Проценко Т.Г. являющимся председателем отчетно-выборного 25-го общего собрания представителей потребительских обществ Камчатского края Приложения N 1, как председателем Совета не имеет правового значения и не свидетельствует о том, что конкретный размер взносов был утвержден именно Советом.

В тоже время, поскольку постановление от 08.04.2013 N 25 п. 4.2 в установленном законом порядке не оспорено, не признано недействительным на основании вступившего в законную силу судебного акта, а встречных требований в рамках рассматриваемого иска ответчиком не заявлено, указанный распорядительный акт высшего органа управления союза, как и приложение к нему, дифференцированно распределяющее утвержденную сумму на каждого из членов союза в зависимости от географического положения и материально-технической базы последнего в соответствии с утвержденным в союзе Положением о взносах, имеют юридическую силу и обязательны к исполнению для членов этого союза.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что вопрос об определении размера членских взносов не был внесен на повестку дня 25-го общего собрания представителей потребительских обществ, не принимается окружным судом, т.к. в уведомлении от 30.03.2013 N 20-55 о проведении 08.04.2013 отчетно-выборного 25-го общего собрания представителей потребительских обществ Камчатского края истец указал, что материалы отчетно-выборного 25-го общего собрания представителей потребительских обществ Камчатского края и проект Устава ККСПО представлены для ознакомления на сайте Камчатского крайпотребсоюза www/kkspo.org и в приемной Камчатского крайпотребсоюза с указанием адреса. Следовательно, ответчик при должной степени заботливости и осмотрительности имел возможность ознакомиться с предложенными документами.

Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на пункт 1 статьи 181.5 ГК РФ, согласно которому решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, признается несостоятельной.

Исходя из пункта 1 статьи 4 ГК РФ акт гражданского законодательства к отношениям, возникшим до введения его в действие, применяется к правам и обязанностям, которые возникнут после введения в действие такого акта.

Правила главы 9.1 ГК РФ подлежат применению к решениям собраний, принятым после вступления в силу Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

Учитывая, что названный Закон вступил в силу с 01.09.2013, а протокол общего собрания представителей датирован 08.04.2013, то положения главы 9.1 ГК РФ в данном случае не подлежат применению.

В целом доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию заявителя с оценкой судов имеющихся в деле доказательств и сделанных на ее основе выводов, что не может служить основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, поскольку иная оценка доказательств в суде кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не допускается.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно по отношению к установленным фактическим обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов по безусловным основаниям, судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые решение и постановление судов отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.03.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 по делу N А24-6141/2014 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.О. Никитин

Судьи

Я.В. Кондратьева А.А. Шведов