Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 декабря 2015 г. N Ф03-5110/15 по делу N А24-1449/2015

г. Хабаровск

01 декабря 2015 г.

Дело N А24-1449/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: Е.Н. Захаренко

судей: Г.А. Камалиевой, И.А. Тарасова

при участии:

от истца: представитель Бзырин С.С., по доверенности от 01.04.2015;

от ответчика: представитель Старцев С.В., по доверенности от 01.09.2015;

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 по делу N А24-1449/2015 Арбитражного суда Камчатского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ж.А. Стриж; в суде апелляционной инстанции судьи: Л.Ю. Ротко, Л.А. Мокроусова, И.С. Чижиков

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Авача дом"

о взыскании 3 973 191 руб. 19 коп.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН - 1024101024078; далее - ОАО "Камчатскэнерго", истец; в настоящее время публичное акционерное общество "Камчатскэнерго" (далее - ПАО "Камчатскэнерго")) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Авача дом" (ОГРН - 1074101006935; далее - ООО "Управляющая компания "Авача дом", ответчик) о взыскании 3 973 191 руб. 19 коп., в том числе 3 866 202 руб. 45 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды по договору теплоснабжения от 01.08.2013 N 535 за период с августа 2013 года по февраль 2015 года; 106 988 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, начиная с 16.10.2013 по 30.04.2015, со взысканием процентов, начисленных на указанную сумму долга с 01.05.2015 исходя из ставки рефинансирования 8,25% по день фактической уплаты ответчиком долга.

Иск нормативно обоснован положениями статей 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.08.2013 N 535 (далее - договор от 01.08.2013 N 535) в части оплаты потребленного ресурса.

Решением суда от 10.06.2015 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 решение от 10.06.2015 отменено, в удовлетворении иска отказано. Судебная коллегия пришла к выводу о том, что у ООО "Управляющая компания "Авача дом" отсутствует обязанность по оплате задолженности за потребленный коммунальный ресурс, возникшей в связи с неоплатой услуг конечными потребителями.

В кассационной жалобе ПАО "Камчатскэнерго" просит Арбитражный суд Дальневосточного округа постановление от 11.09.2015 отменить, как принято с нарушением норм материального права при несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявителем оспариваются выводы суда апелляционной инстанции о том, что у ООО "Управляющая компания "Авача дом" отсутствует обязанность по оплате спорной задолженности, поскольку наличие задолженности ответчик частично признал, подписав без возражений акт сверки по состоянию на 22.06.2015 на общую сумму 1 073 350 руб. 81 коп. Кроме того, спорная задолженность не связана с конечными потребителями, а является стоимостью сверхнормативного потребления ресурса на общедомовые нужды.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Управляющая компания "Авача дом" не согласилось с ее доводами, просит обжалуемые судебные акты оставить в силе как законные и обоснованные.

В судебном заседании кассационной инстанции, проведенном в соответствии со статьей 153.1 АПК РФ посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Камчатского края, представители сторон поддержали ранее изложенные правовые позиции по настоящему спору.

Представитель ПАО "Камчатскэнерго" сообщил судебной коллегии о том, что долг на момент предъявления иска составлял 3 866 202 руб. 45 коп. и складывался из задолженности по индивидуальному потреблению конечных потребителей за февраль 2015 года, а также сверхнормативного потребления на общедомовые нужды с 01.08.2013 по 28.02.2015.

Законность судебного акта апелляционной инстанции проведена кассационной инстанции.

Как установлено судами из материалов дела, 01.08.2013 между ОАО "Камчатскэнерго" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК "Авача дом" (исполнитель коммунальной услуги) заключен договор теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям N 535, по условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальный ресурс, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальный ресурс в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора объем коммунального ресурса, поставляемого на жилые дома, оборудованные коллективными (общедомовыми) приборами учета, определяется на основании показаний этих приборов.

Приложением N 1 к договору стороны согласовали перечень объектов теплопотребления (многоквартирных домов), находящихся в управлении ответчика.

Договор вступает в силу с момента подписания, действует до 31.12.2013 с условием о пролонгации срока его действия на такой же срок и на тех же условиях (пункт 9.1 договора).

Истец осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика и указанные в приложении N 1 к договору, в период с августа 2013 года по февраль 2015 года (спорный период), а население этих домов принимало указанные ресурсы.

Полагая, что задолженность по оплате энергоресурса, потребленного в спорный период, обязан оплачивать ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил согласование сторонами договора от 01.08.2013 N 535 порядка оплаты коммунальных услуг конечными потребителями непосредственно ресурсоснабжающей организации, ввиду подписания соглашений об уступке прав от исполнителя коммунальных услуг (ответчика) ресурсоснабжабщающей организации (истецу). Истец поставил в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, коммунальный ресурс на общую сумму 34 866 916 руб. 66 коп. Путем уступки прав на получение денежных средств с потребителей произведено гашение задолженности с августа 2013 года по февраль 2015 года по подписанным сторонами приложениям N 12 к договору на сумму 31 000 714 руб. 21 коп. Неоплаченная задолженность 3 866 202 руб. 45 коп. взыскана судом с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ, а также удовлетворено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 16.10.2013 по 30.04.2014 в размере 106 988 руб. 74 коп. с возможность их взыскания по день фактического исполнения ответчиком обязательств.

Отменяя решение и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что сумму иска составляет исключительно задолженность конечных потребителей за поставленный ресурс, а поскольку ответчик передал право требования долга ресурсоснабжающей организации, оснований для удовлетворения иска за счет управляющей организации не имеется.

Суд округа не может поддержать вывод апелляционной инстанции.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно пунктам 13, 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (пункт 31 (б, г) Правил N 354).

Таким образом, ООО "Управляющая компания "Авача дом" как исполнитель коммунальных услуг с учетом целей его создания и обязанностей (статья 161 Жилищного кодекса Российской Федерации), обязано оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.

В соответствии с пунктом 26 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

Данный пункт Правил N 124 является действующим и подлежит применению.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Уступка прав требования на основании пункта 26 Правил N 124 не тождественна внесению собственниками и нанимателями помещений платы непосредственно ресурсоснабжающей организации на основании части 7.1 статьи 155 ЖК РФ. Такая уступка не влечет перемены лиц в отношениях по управлению многоквартирным домом. Ресурсоснабжающая организация не становится исполнителем для собственников помещений в таком доме; перемена лиц имеет место лишь в обязательстве между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией. Если собственники и наниматели помещений по своему решению перешли на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией, исполнитель обязан оплатить поставленный коммунальный ресурс полностью, его обязательство перед ресурсоснабжающей организацией прекращается только оплатой. Если же в договоре ресурсоснабжения есть условие об уступке требования, обязательство исполнителя считается прекращенным путем такой уступки в соответствующей части.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, а также условия договора от 01.08.2013 N 535, апелляционный суд установил, что стороны договорились об уступке исполнителем коммунальных услуг в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования на получение денежных средств с потребителей по оплате потребленного коммунального ресурса за период с августа 2013 года по январь 2015 года. Также из представленного ответчиком акта сверки (том. 3 л.д. 14) суд определил, что между сторонами также достигнуто соглашение о расчетах и за февраль 2015 года.

Исходя из этого, судебная коллегия не нашла оснований для взыскания образовавшегося долга с ООО "Управляющая компания "Авача дом", расценив его как задолженность за потребленные в спорный период коммунальные услуги конечными потребителями.

Между тем, данный вывод является преждевременным, сделанным без анализа расчета суммы иска (том 1 л.д. 11-25), а также имеющихся в материалах дела доказательств.

С учетом подпункта "г" пункта 4 Правил N 354, а также статей 539, 544 ГК РФ, ответчик как исполнитель коммунальных услуг в отношении собственников и владельцев помещений многоквартирных домов и как покупатель (абонент) по договору с ресурсоснабжающей организацией (истцом) обязан оплачивать стоимость всего объема поставленной в дома тепловой энергии, в том числе израсходованной на общедомовые нужды.

В силу пункта 44 Правил N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Исходя из статуса ответчика и его обязанности об уплате всего потребленного ресурса, а также наличия в договоре от 01.08.2013 N 535 условия об уступке требования, в круг исследования по иску должны были входить следующие обстоятельства:

- составляющие суммы основного долга (долг заявлен лишь по индивидуальному потреблению либо дополнительно заявлено требование об оплате сверхнормативного объема потребления);

- определение общей суммы обязательств, прекращенных путем уступки, по отношению к стоимости потребленного ресурса в исковой период (оценить соглашения о расчетах по договору (приложение N 12));

- наличие/отсутствие решения собственников относительно оплаты сверхнормативного объема потребления за счет собственных средств.

Кроме того, надлежало оценить акт сверки сторон по состоянию на 22.06.2012, приобщенный в ходе апелляционного производства, по которому ответчик не оспаривал долг с 01.08.2012 по 28.02.2015 в размере 1 073 350 руб. 81 коп.

Изложенное свидетельствует, что выводы суда апелляционной инстанций об отсутствии на стороне ООО "Управляющая компания "Авача дом" обязанности по оплате спорной задолженности сделаны без учета всех представленных в дело доказательств и их соответствующей оценки, а судебный акт не отвечает требованиям статей 71, 162, 271 АПК РФ, в связи с чем подлежит отмене с направление на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 287 АПК ПФ.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции надлежит учесть изложенное в настоящем постановлении; исследовать и оценить имеющиеся в материалах дела доказательства; установить все имеющие значение для дела обстоятельства; правильно применив нормы материального и процессуального права, принять судебный акт в соответствии с полномочиями судебной инстанции.

Вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы судом кассационной инстанции не рассматривается. В силу абзаца 2 части 3 статьи 289 АПК РФ при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом, вновь рассматривающим дело.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 по делу N А24-1449/2015 Арбитражного суда Камчатского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Захаренко

Судьи

Г.А. Камалиева И.А. Тарасов