Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 декабря 2015 г. N Ф03-5927/15 по делу N А51-1814/2015

г. Хабаровск

03 декабря 2015 г.

А51-1814/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: С.Н. Новиковой

рассмотрев ходатайство главы крестьянского (фермерского) хозяйства Морозова Виталия Васильевича

о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на решение от 19.05.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015

по делу N А51-1814/2015

Арбитражного суда Приморского края

по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Морозова Виталия Васильевича (ИНН 251603463696, ОГРНИП 313250715800014; 692098, Приморский край, Кировский р-н, с. Руновка)

к администрации Сунятсенского сельского поселения Михайловского муниципального района Приморского края (ИНН 2520002008, ОГРН 1052502189860; 692641, Приморский край, Михайловский р-н, с. Первомайское, ул. Школьная, д. 20)

третье лицо: глава крестьянского (фермерского) хозяйства Рева Александр Владимирович

о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Морозов Виталий Васильевич обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой решение от 19.05.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу N А51-1814/2015 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства предприниматель указал на то, что первоначально кассационная жалоба, поданная с соблюдением срока подачи, была ошибочно направлена им непосредственно в суд кассационной инстанции минуя Арбитражный суд Приморского края, в связи с чем возвращена на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное Морозовым В.В. ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Порядок восстановления процессуальных сроков установлен в статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит ссылки на какие-либо обстоятельства, объективно воспрепятствовавшие своевременному обращению в суд предпринимателя с кассационной жалобой.

Подача жалобы с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка не является причиной, свидетельствующей об объективности фактических обстоятельств, которые препятствовали своевременной подаче кассационной жалобы.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и предпринимателем не представлены документы, подтверждающие первоначальное обращение заявителя с кассационной жалобой с соблюдением срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложенный к кассационной жалобе чек-ордер об оплате государственной пошлины датирован 25.11.2015; почтовые квитанции об отправке копии кассационной жалобы ответчику и третьему лицу - 24.11.2015. Между тем срок на подачу кассационной жалобы истек 26.10.2015.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба главы крестьянского (фермерского) хозяйства Морозова Виталия Васильевича подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства главы крестьянского (фермерского) хозяйства Морозова Виталия Васильевича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение от 19.05.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу N А51-1814/2015 Арбитражного суда Приморского края отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить Голикову Антону Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 25.11.2015.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в том числе чек-ордер от 25.11.2015.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

С.Н. Новикова