Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 декабря 2015 г. N Ф03-6092/15 по делу N А04-3260/2015

г. Хабаровск

10 декабря 2015 г.

Дело N А04-3260/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: С.Н. Новиковой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы комитета по управлению муниципальным имуществом Завитинского района Амурской области на решение от 10.08.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 по делу N А04-3260/2015 Арбитражного суда Амурской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПром" (ОГРН 1132801004709, ИНН 2801185300, место нахождения: 675000, г. Благовещенск, ул. Северная, 165, оф. 1)

к комитету по управлению муниципальным имуществом Завитинского района Амурской области (ОГРН 1022801062954, ИНН 2814000564, место нахождения: 676870, Амурская область, г. Завитинск, ул. Куйбышева, 44)

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие "Теплосервис" Завитинского района

о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба на решение от 10.08.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 по делу N А04-3260/2015 Арбитражного суда Амурской области подана комитетом по управлению муниципальным имуществом Завитинского района Амурской области с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Амурской области.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного кассационная жалоба комитета по управлению муниципальным имуществом Завитинского района Амурской области подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 1 л., почтовый конверт.

Судья

С.Н. Новикова