Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 декабря 2015 г. N Ф03-3596/15 по делу N А73-16577/2014

г. Хабаровск

07 декабря 2015 г.

А73-16577/2014

Резолютивная часть определения объявлена 07 декабря 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 07 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: В.А. Гребенщиковой

Судей: О.В. Цирулик, С.Ю. Лесненко

при участии: представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились

при рассмотрении в судебном заседании кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "М.Л."

на решение от 31.03.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015

по делу N А73-16577/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья И.Е. Пичинина, в суде апелляционной инстанции судьи - А.И. Михайлова, Т.С. Гетманова, Т.Д. Козлова

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтоАвто"

к обществу с ограниченной ответственностью "М.Л."

о взыскании 713 448 руб. 58 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "СтоАвто" (ОГРН: 1112724005096, ИНН: 2724152964; адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Горького, 61В; далее - ООО "СтоАвто") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "М.Л." (ОГРН: 1022700926566, ИНН: 2721046693; адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, Уссурийский бульвар, 9; далее - ООО "М.Л.") о взыскании 713 448 руб. 58 коп., с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 31.03.2015 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 129 640 руб., а также неустойка в сумме 56 123 руб. 14 коп. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 указанное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "М.Л." обратилось в Арбитражного суда Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и прекратить производство по кассационной жалобе вследствие ликвидации ООО "СтоАвто" в результате банкротства, с учетом уточнения жалобы в процессе судебного разбирательства.

Определением суда от 29.07.2015 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.08.2015, которое определениями от 18.08.2015, а затем от 11.09.2015 откладывалось в связи с подачей Малых Е.А. заявления об осуществлении процессуального правопреемства по настоящему делу.

Определением суда от 06.10.2015 производство по жалобе приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотренного ходатайства о процессуальном правопреемстве и 13.11.2015 возобновлено, судебное заседание назначено на 15 часов 10 минут 07.12.2015.

В судебное заседание стороны не явились, ООО "М.Л." направило телефонограмму с просьбой рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие своего представителя.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд округа считает, что производство по кассационной жалобе ООО "М.Л." подлежит прекращению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.09.2014 ООО "СтоАвто" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утверждена Малых Елена Анатольевна.

Определением суда от 27.04.2015 конкурсное производство в отношении ООО "СтоАвто" завершено, судебный акт вступил в законную силу.

06.07.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись (ГРН 2152724075865) о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "СтоАвто" в связи с его ликвидацией вследствие банкротства. Данный факт подтверждается сведениями публичного реестра по состоянию на 18.08.2015, полученными судом кассационной инстанции из размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет общедоступной базы данных.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридическое лицо считается прекратившим существование.

При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Учитывая, что по данному делу имеются сведения о ликвидации должника и исключения его из ЕГРЮЛ, производство по кассационной жалобе ООО "М.Л." на решение от 31.03.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе ООО "М.Л." на решение от 31.03.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу N А73-16577/2014 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.

Отменить приостановление судебных актов, принятое определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2015 N 0000203.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Гребенщикова

Судьи

О.В. Цирулик С.Ю. Лесненко