Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 декабря 2015 г. N Ф03-6093/15 по делу N А04-4640/2015

г. Хабаровск

10 декабря 2015 г.

А04-4640/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Лесненко С.Ю.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы главы крестьянского (фермерского) хозяйства Семина Виктора Васильевича

на решение от 07.08.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015

по делу N А04-4640/2015 Арбитражного суда Амурской области

По иску исполняющего обязанности прокурора Амурской области Щербакова А.В.

к администрации Благовещенского района Амурской области, главе крестьянского (фермерского) хозяйства Семину Виктору Васильевичу

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, общество с ограниченной ответственностью "Балдер"

о признании недействительным договора аренды земельного участка

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба главы крестьянского (фермерского) хозяйства Семина Виктора Васильевича на решение Арбитражного суда Амурской области от 07.08.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 по делу N А04-4640/2015 подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Амурской области.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба главы КФХ Семина В.В. подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Ю. Лесненко