Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 декабря 2015 г. N Ф03-5653/15 по делу N А59-1642/2015

г. Хабаровск

16 декабря 2015 г.

А59-1642/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Г.А.Камалиевой

Судей: С.И.Гребенщикова, И.А.Тарасова

при участии:

от АО "СКК": Семенычева М.В., представитель по доверенности от 31.07.2015 N 72Р-СКК

от ООО "Темп": Парамошкин В.С., представитель по доверенности от 01.05.2015 б/н

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Сахалинская коммунальная компания"

на решение от 10.07.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015

по делу N А59-1642/2015 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Т.П.Пустовалова, в суде апелляционной инстанции - судьи И.С.Чижиков, Г.М.Грачев, Л.Ю.Ротко

по иску открытого акционерного общества "Сахалинская коммунальная компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Темп"

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 20.03.2013 N 2166

Открытое акционерное общество "Сахалинская коммунальная компания" (далее - ОАО "СКК", ОГРН 1056500632913, адрес (место нахождения): 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Бумажная, 26) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Темп" (далее - ООО "Темп", ОГРН 1096501002223, адрес (место нахождения): 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Комсомольская, д. 281) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 20.03.2013 N 2166 в сумме 1 041 128 руб. 96 коп.

Решением от 10.07.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Законность вынесенных по делу решения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе АО "СКК", в обоснование которой общество указало, что в соответствии с пунктом 3.3 договора, пунктов 7.5-7.7 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936) с начала отопительного сезона и до 01 декабря на период выдачи актов проверки готовности узла учета к расчетам принимаются показания приборов, предоставленные абонентом, имеющим первичный акт допуска прибора учета тепловой энергии, однако с заявлением о допуске узла учета тепловой энергии в отопительный сезон 2013/2014 ответчик обратился только 21.02.2014, следовательно, количество потребленной тепловой энергии подлежало перерасчету по договорным нагрузкам. Отмечает, что судами оставлено без внимания то, что согласно актам допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 10.06.2013 узел учета тепловой энергии ответчика допущен в эксплуатацию на период отопительного сезона 2012/2013 годов, в связи с чем оснований для расчетов за тепловую энергию по показаниям приборов учета в спорный период (2013/2014 гг.) не имелось. В этой связи податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу решение и постановление отменить.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Темп" просит отказать в ее удовлетворении.

В судебном заседании кассационной инстанции, проведенном путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Сахалинской области, представители ООО "Темп" и АО "СКК" привели свои правовые позиции, дав соответствующие доводам кассационной жалобы и отзыва на нее пояснения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 20.03.2013 между ОАО "СКК" (энергоснабжающая организация) и ООО "Темп" (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде N 2166, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть абоненту тепловую энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

В период с октября 2013 года по июнь 2014 года истец поставлял ответчику тепловую энергию, оплату которой последний производил согласно показаниям прибора учета.

Считая работу прибора некорректной ввиду непредставления ответчиком акта готовности узла учета к отопительному сезону, истец произвел перерасчет количества потребленной в спорный период тепловой энергии по нагрузке на сумму 1 041 128 руб. 96 коп.

Отсутствие со стороны ответчика оплаты послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При этом факт поставки энергоресурсов подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, разногласия между сторонами возникли по объему поставленных на объект ответчика энергоресурсов.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2 статьи 544 Кодекса).

Исходя из анализа указанных норм права следует, что расчет за поставленную электрическую энергию может определяться двумя способами: во-первых, по показаниям приборов учета, во-вторых, в случае отсутствия приборов учета, расчетным способом, который предусмотрен договором.

Из содержания статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно пункту 1.2 Правил N Вк-4936 (действовавших в спорный период) учет и регистрация отпуска и потребления тепловой энергии организуются с целью осуществления взаимных финансовых расчетов между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии.

Расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил (пункт 1.3 Правил N Вк-4936).

Допуск в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя регламентирован разделом 7 Правил N Вк-4936.

Пунктом 5.1.2 Правил учета предусмотрено, что каждый прибор учета должен проходить поверку с периодичностью, предусмотренной для него Госстандартом. Приборы учета, у которых истек срок действия поверки и (или) сертификации, а также исключенные из Реестра средств измерений, к эксплуатации не допускаются.

В силу пункта 7.1 Правил N Вк-4936 допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт.

Узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию (пункт 7.5 Правил учета).

Согласно пункту 7.7 Правил N Вк-4936 перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется соответствующий акт.

Исходя из содержания данных норм, суды пришли к выводу, что допуск узла учета тепловой энергии в эксплуатацию при вводе узла учета тепловой энергии в эксплуатацию с проверкой соответствия монтажа узла учета тепловой энергии проектно-монтажной документации (п. п. 7.1 - 7.5 Правил N Вк-4936) и проверка готовности узла учета тепловой энергии к эксплуатации перед каждым отопительным сезоном (п. 7.7 Правил N Вк-4936) являются самостоятельными видами допуска узла учета тепловой энергии к эксплуатации.

Судами установлено, что установленные на объекте ответчика приборы узла учета тепловой энергии были допущены в эксплуатацию, что подтверждается актами допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (л.д. 149-152 т. 1). В то же время, отрицательные показания приборов учета связаны с установкой насоса на трубе с целью обеспечения теплом соседнего многоэтажного дома, то есть причиной таких показаний не является некорректная работа прибора учета ответчика. При этом согласно заключению ФГУ "Южно-Сахалинский центр испытаний и сертификации" прибор учета ответчика является пригодным к применению. Доказательств, свидетельствующих о нарушении работы узла учета в спорный период, истцом не представлено.

Неисполнение потребителем требования к проверке готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации перед очередным отопительным сезоном само по себе не является основанием для непринятия данного прибора учета в качестве расчетного.

По смыслу пункта 1 статьи 13 Закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в отношении поверки презюмируется, что, пока не доказано иное, прошедшее проверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчетах за поставленный ресурс.

С учетом изложенного, а также с учетом положений пункта 9.10 Правил N Вк-4936, который содержит исчерпывающий перечень случаев, на основании которых узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя, суды пришли к выводу о необоснованности заявленных энергоснабжающей организации исковых требований, поскольку приоритет должен быть отдан определению объема энергоресурсов по приборам учета, применение расчетного способа в отношении ответчика неправомерно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. В соответствии с нормами статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющими пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба АО "СКК" - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.07.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 по делу N А59-1642/2015 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.А. Камалиева

Судьи

С.И. Гребенщиков И.А. Тарасов