Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 декабря 2015 г. N Ф03-5673/15 по делу N А73-6173/2015

г. Хабаровск

22 декабря 2015 г.

Дело N А73-6173/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: И.А. Тарасова

Судей: С.И. Гребенщикова, Г.А. Камалиевой

при участии:

от ОАО "РЖД": представитель Темченко Е.В., по доверенности от 25.02.2015 N 246;

от ООО "ТД "РФП": представитель Мамаева К.А., по доверенности от 16.10.2015 N ТД-398/2015;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом РФП" на решение от 29.06.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 по делу N А73-6173/2015 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.Л. Коваленко; в суде апелляционной инстанции судьи: Т.С. Гетманова, А.И. Михайлова, С.Б. Ротарь

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом РФП"

о взыскании штрафа в размере 63 205 руб.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН - 1037739877295; далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом РФП" (ОГРН - 1062724023350; далее - ООО "ТД РФП", ответчик) о взыскании 63 205 руб. штрафа за превышение грузоподъемности вагона.

Определением суда от 14.05.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением суда от 29.06.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО "ТД РФП" просит Арбитражный суд Дальневосточного округа данные судебные акты отменить, как вынесенные с нарушением норм материального права, при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РЖД" не согласилось с ее доводами, просит обжалуемые судебные акты оставить в силе как законные и обоснованные.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ООО "ТД РФП" и ОАО "РЖД" поддержали позиции, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее соответственно.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению ввиду следующего.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Между тем нарушений, в любом случае являющихся основаниями к отмене судебных актов, кассационной инстанцией не выявлено, на их наличие в кассационной жалобе не указано. Жалоба содержит доводы по существу дела, которые не могут являться предметом проверки кассационной инстанции ввиду приведенных выше ограничений ее полномочий при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В случае если данное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ООО "ТД РФП" подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 150, статьями 104, 184, 185, 229, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом РФП" на решение от 29.06.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 по делу N А73-6173/2015 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом РФП" государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 4531 от 02.11.2015 при подаче кассационной жалобы. Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.А. Тарасов

Судьи

С.И. Гребенщиков Г.А. Камалиева