Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 декабря 2015 г. N Ф03-6159/15 по делу N А51-11432/2015

г. Хабаровск

21 декабря 2015 г.

Дело N А51-11432/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: А.В. Солодилова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РоссЛоджистик" на решение от 26.08.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 по делу N А51-11432/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью ТК "КамионАвто" (ИНН 1650231984, ОГРН 1111650023430)

к обществу с ограниченной ответственностью "РоссЛоджистик" (ИНН 2539104927, ОГРН 1102539001322)

о взыскании 225 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РоссЛоджистик" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 26.08.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 по делу N А51-11432/2015 Арбитражного суда Приморского края.

Настоящее дело было рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Доводы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РоссЛоджистик" не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, а сводятся к несогласию с выводами судов обеих инстанций.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса, то при отсутствии в кассационной жалобе ссылок на такие основания кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина возврату не подлежит, поскольку Общество не представило в суд оригинал платежного поручения.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

А.В. Солодилов