Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 декабря 2015 г. N Ф03-5571/15 по делу N А51-17335/2014

г. Хабаровск

23 декабря 2015 г.

Дело N А51-17335/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: В.А. Гребенщиковой

Судей: О.В. Цирулик, С.Н. Новиковой

при участии:

от истца: сельскохозяйственного производственного кооператива "Новолитовский" - Гребенщикова О.А., представитель по доверенности от 27.11.2015 N 5; Лемешевский А.Н., представитель по доверенности от 27.11.2015 N 25 АА 1495057

от заинтересованного лица: открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" - Шаповалов А.Г., представитель по доверенности 25.05.2015 N 77 АБ 5399866

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "НК Роснефть" на решение от 19.03.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 по делу N А51-17335/2014 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Д.А. Самофал, в апелляционном суде - судьи А.В. Гончарова, Е.Н. Номоконова, О.Ю. Еремеева

по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Новолитовский"

к департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края

третьи лица: администрация Партизанского муниципального района Приморского края, открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть"

об оспаривании действий, распоряжений

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Новолитовский" (ИНН 2524001140, ОГРН 1032501025072; 692968, Приморский край, Партизанский район, с. Новолитовск, ул. Черняховского, 77; далее - СХПК "Новолитовский", кооператив) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края (ИНН 2538111008, ОГРН 1072540005724; 690110, Приморский край, ул. Светланская, 22; далее - департамент), совершенных 02.12.2009 по переводу земельных участков с кадастровыми номерами 25:13:030202:4178, 25:13:030202:4910 из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения в целях строительства объекта "Приморский нефтеперерабатывающий завод", и о признании недействительными распоряжений департамента от 02.12.2009 N 1698-р "О переводе земельного участка, имеющего кадастровый номер 25:13:030202:4178, из категории земель сельскохозяйственного назначения в земли промышленности и иного специального назначения" и от 02.12.2009 N 1699-р "О переводе земельного участка, имеющего кадастровый номер 25:13:030202:4910, из категории земель сельскохозяйственного назначения в земли промышленности и иного специального назначения" с учетом уточнения требований, принятых судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с реорганизацией департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края, суд в порядке статьи 48 АПК РФ осуществил его замену на правопреемника - департамент земельных и имущественных отношений Приморского края.

Определением от 10.09.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены администрация Партизанского муниципального района Приморского края (далее - администрация) и открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" (далее - ОАО "НК "Роснефть", общество).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.03.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "НК "Роснефть" подало в Арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам спора и передать дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что СХПК "Новолитовский" не доказал принадлежность ему на праве собственности спорных земельных участков с кадастровыми номерами 25:13:030202:4178, 25:13:030202:4910. Полагает, что приведенное в заявлении постановление апелляционного суда от 09.09.2014 по делу N А51-32983/2013 не имеет для данного спора преюдициального значения, поскольку общество при его рассмотрении не участвовало и не имело возможности представить доказательства, опровергающие принадлежность земельного участка с кадастровым номером 25:13:030101:132 кооперативу. Указывает на отсутствие документального подтверждения того, что учредители кооператива обладали 100 % долей в праве общей долевой собственности бывших участников ТОО "Новолитовское" на спорные земельные участки. Обращает внимание на уклонение судов от исследования вопроса о правомочности участников ТОО "Новолитовское" принимать решение о его реорганизации.

В отзыве на кассационную жалобу СХПК "Новолитовский", возражая относительно приведенных в ней доводов, сослался на то, что право собственности на спорные земельные участки за ним не прекращено, оспариваемые распоряжения касаются земельных участков, в отношении которых есть доказательства их принадлежности кооперативу. Просил состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В свою очередь, администрация в отзыве согласилась с позицией, изложенной в кассационной жалобе ОАО "НК "Роснефть", просила решение от 19.03.2015, постановление от 01.09.2015 отменить и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

В судебном заседании кассационной инстанции 15.12.2015 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 часов 20 минут 22.12.2015.

В судебном заседании представители СХПК "Новолитовский" и ОАО "НК "Роснефть" поддержали свои доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё, дав суду пояснения.

Проверив законность принятых решения от 19.03.2015, постановления от 01.09.2015, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает их подлежащими отмене на основании части 2 статьи 286 и пункта 6 части 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 266 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным в статье 155 настоящего Кодекса.

Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдельного процессуального действия - непосредственно после совершения отдельного процессуального действия (часть 5 статьи 155 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, в судебном заседании апелляционной инстанции 20.08.2015 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 27.08.2015. До перерыва протоколирование судебного заседания осуществляла секретарь И.В. Аулова, после - секретарь А.Д. Беспалова.

В нарушение требований части 5 статьи 155 АПК РФ протокол судебного заседания, подписанный председательствующим судьёй А.В. Гончаровой, не содержит подписей указанных секретарей судебного заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление от 01.09.2015 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

Поскольку обжалуемый судебный акт отменен по безусловному основанию, то суд кассационной инстанции не считает возможным давать оценку приведённым доводам кассационной жалобы и осуществлять проверку правильности применения норм материального права к спорным правоотношениям сторон по существу спора.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 по делу N А51-17335/2014 Арбитражного суда Приморского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Гребенщикова

Судьи

О.В. Цирулик С.Н. Новикова