Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 декабря 2015 г. N Ф03-5831/15 по делу N А51-18720/2011

г. Хабаровск

28 декабря 2015 г.

Дело N А51-18720/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.В. Солодилова

Судей: Г.А. Камалиевой, И.А. Тарасова

при участии:

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агент ДВ" на определение от 06.08.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 по делу N А51-18720/2011 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Калягин А.К.; в суде апелляционной инстанции судьи: Ротко Л.Ю., Номоконова Е.Н., Чижиков И.С.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агент ДВ" к обществу с ограниченной ответственностью "Флагман ДВ"

о взыскании 12 389 227 руб. 26 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Агент ДВ" (ОГРН 1112536002237, ИНН 2536239997, место нахождения: 690014, г. Владивосток, ул. Некрасовская, 38; далее - ООО "Агент ДВ") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с ходатайством о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа серии ФС N 000077379 от 27.01.2015, выданного арбитражным судом Приморского края по делу N А51-18720/2011, к исполнению в связи с тем, что срок предъявления к исполнению указанного исполнительного листа пропущен в результате обжалования истцом постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 03.07.2015 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС N 000077379 от 27.01.2015.

Определением суда от 06.08.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с судебными актами, ООО "Агент ДВ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление суда апелляционной инстанции отменить и восстановлять пропущенный по уважительной причине срок предъявления исполнительного документа: N ФС N 000077379 от 27.01.2015, выданного по делу N 51-18720/2011, к исполнению в части предъявления указанного исполнительного листа к взысканию суммы 3 021 868 руб. 22 коп.

В обоснование жалобы ссылается на то, что при рассмотрении дела судами обеих инстанций неполно и не всесторонне исследованы юридически значимые обстоятельства дела,

Указывает, что срок предъявления исполнительного листа истек в отношении платежей, срок оплаты которых наступил 10.02.2012, 10.03.2012, 10.04.2012, 10.05.2012, 10.06.2012, таким образом, признает постановление пристава-исполнителя от 03.07.2015 в данной части законным. При этом указывает на то, что срок предъявления исполнительного листа в отношении платежа, срок уплаты которого наступил 10.07.2012, на момент подачи заявления нарушен не был.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением арбитражного суда Приморского края от 31.01.2012 по делу N А51-18720/2011 было утверждено мировое соглашение сторон, согласно п.п. 2, 4 которого ответчик признал задолженность в сумме 13 021 868 рублей 22 копейки и обязался оплатить ее в следующем порядке: до 10.02.2012 сумму в размере 2 000 000 рублей, до 10.03.2012 сумму в размере 2 000 000 рублей, до 10.04.2012 сумму в размере 2 000 000 рублей, до 10.05.2012 сумму в размере 2 000 000 рублей, до 10.06.2012 сумму в размере 2 000 000 рублей, до 10.07.2012 сумму в размере 3 021 868 рублей 22 копейки. В соответствии с п. 5 указанного мирового соглашения в случае однократного нарушения ответчиком порядка оплаты, установленного в п. 4 мирового соглашения, истец вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему в порядке ст. 142 АПК РФ исполнительного листа на принудительное взыскание суммы долга.

В связи с тем, что ответчик уклонялся от исполнения условий мирового соглашения, арбитражным судом Приморского края 27.01.2015 по заявлению истца от 16.01.2015 был выдан исполнительный лист серии ФС N 000077379 от 27.01.2015 на принудительное исполнение указанного мирового соглашения 02.07.2015 истцом в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю был предъявлен для исполнения вышеуказанный исполнительный лист по настоящему делу, который был возвращен истцу в связи с принятием 03.07.2015 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В связи с этим истец подал заявление в арбитражный суд о признании недействительным постановления от 03.07.2015 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу исполнительного листа суды исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом ( часть 1 статьи 322 указанного Кодекса).

Частью 2 статьи 322 АПК РФ определено, что заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 данного Кодекса.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды установили, что ответчик не исполнял условия утвержденного арбитражным судом мирового соглашения по настоящему делу, не соблюдал установленные мировым соглашением сроки оплаты задолженности, в связи с чем у истца, с учетом положений п.п. 4, 5 утвержденного мирового соглашения, возникло право подать заявление о выдаче исполнительного листа по настоящему делу в арбитражный суд Приморского края с 13.02.2012, то есть, после нарушения ответчиком срока внесения первого платежа в счет оплаты задолженности во исполнение мирового соглашения.

Заявление о выдаче исполнительного листа было подано истцом в арбитражный суд Приморского края 16.01.2015.

Исполнительный лист от 27.01.2015 был направлен истцу 06.02.2015, получен истцом, с учетом сведений АИС "Судопроизводство" арбитражного суда Приморского края в срок до 16.02.2015, истец предъявил вышеуказанный исполнительный лист в службу судебных приставов-исполнителей только 02.07.2015, то есть, спустя пять месяцев после его получения.

При этом, как указали арбитражные суды, доказательств наличия уважительных причин, по которым взыскатель не имел возможности предъявить исполнительный лист к исполнению в материалы дела, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было.

Кроме того, судами учтено, что в отношении последнего платежа в счет погашения задолженности, указанной в мировом соглашении, подлежащего внесению в срок до 10.07.2012 в сумме 3 021 868 рублей 22 копейки, срок предъявления исполнительного листа к исполнению на момент предъявления истцом исполнительного листа в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю действительно не был пропущен, поскольку исполнительный лист в части взыскания данной суммы был предъявлен истцом в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю 02.07.2015 - до 10.07.2015, в пределах срока предъявления исполнительного листа в отношении данного платежа к исполнению.

С учетом установленного арбитражные суды пришли к правильному выводу о том, что ООО "Агент ДВ" не воспользовалось в разумный срок предоставленными ему законом правами и не осуществило все необходимые действия по предъявлению исполнительного листа к исполнению, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении заявления взыскателя о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа в рамках настоящего дела.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что пропуск срока взыскателем для предъявления исполнительного листа к исполнению связан с наличием объективных уважительных причин опровергаются материалами дела и поэтому подлежат отклонению арбитражным судом округа. Кроме того, аналогичные доводы заявлялись обществом в апелляционном суде, были им оценены и отклонены.

Поскольку нарушений норм процессуального права, в том числе, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, то основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 06.08.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 по делу N А51-18720/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.В. Солодилов

Судьи

Г.А. Камалиева И.А. Тарасов