Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 декабря 2015 г. N Ф03-5879/15 по делу N А51-9241/2015

г. Хабаровск

28 декабря 2015 г.

Дело N А51-9241/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Е.П. Филимоновой

Судей: Л.К. Кургузовой, И.В. Ширяева

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ПримДорСтрой": Алёшина И.Н., представитель по доверенности от 25.07.2015 б/н;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПримДорСтрой" на решение от 07.08.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 по делу N А51-9241/2015 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Попов Е.М., в суде апелляционной инстанции судьи Сидорович Е.Л., Бессчасная Л.А., Рубанова В.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПримДорСтрой"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю

о признании недействительным решения в части

Общество с ограниченной ответственностью "ПримДорСтрой" (ОГРН 1102539005766, ИНН 2539109509, место нахождения: 690910, Приморский край, г. Владивосток, п. Трудовое, ул. Порт-Артурская, 141, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю (ОГРН 1122539000011, ИНН 2543000014, место нахождения: 690039, Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, 19, далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 05.12.2014 N 20-р/34 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 3 850 904 руб., а также соответствующих сумм пеней и налоговых санкций по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением суда от 07.08.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015, в удовлетворении заявления отказано. Судебные акты мотивированы тем, что обществом не соблюдены условия применения налоговых вычетов по НДС.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, предлагает решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, поддержанному его представителем в суде кассационной инстанции, является ошибочным вывод судов о завышении налоговых вычетов по сделкам с контрагентами ООО "Гранд Стик" и ООО "Тадэус", поскольку представленные счета-фактуры, как полагает общество, отражают реальные сделки и соответствуют требованиям статей 169, 171-172 НК РФ.

Инспекция извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила. В отзыве на кассационную жалобу против доводов, изложенных в ней, возражает, просит судебные акты оставить без изменения как соответствующие налоговому законодательству и обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителя общества, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и, исходя из доводов кассационной жалобы, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов, по результатам которой составлен акт от 21.10.2014 N 20/29.

Рассмотрев акт и иные материалы проверки, инспекцией принято решение от 05.12.2014 N 20-р/34 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, в частности, по статье 122 НК РФ в виде взыскания штрафа за неполную уплату НДС. Этим же решением налогоплательщику доначислен, в числе других налогов, НДС в сумме 3 850 904 руб., исчислены соответствующие пени за несвоевременную уплату данного налога.

Основанием для доначисления обществу НДС послужил вывод инспекции о завышении налогоплательщиком налоговых вычетов за 2011-2012 годы по сделкам с ООО "Гранд Стик" на сумму 1 981 907 руб. (поставка щебеночной смеси, песка, асфальтобетонной смеси, а также по оказанию услуги асфальтоукладчика), ООО "Тадэус" на сумму 1 868 997 руб. (поставка щебня).

В ходе мероприятий налогового контроля установлены обстоятельства, свидетельствующие, по мнению налогового органа, об отсутствии признаков осуществления данными контрагентами реальной хозяйственной деятельности ввиду отсутствия у них необходимых условий для достижения результатов экономической деятельности: основных фондов, производственных активов, персонала; ненахождение этих организаций по юридическому адресу, который является "массовым"; предоставление налоговой отчетности с минимальными показателями; неотражение выручки от сделок с ООО "ПримДорСтрой" в налоговых декларациях по НДС за спорные периоды, и, как следствие, неисчисление и неуплата суммы налогов в бюджет; отсутствие расходов, характерных для организаций, ведущих реальную финансово-хозяйственную деятельность; создание организации за вознаграждение без намерения осуществлять реальную хозяйственную деятельность; непредставление документов по требованию налогового органа; отрицание лица, значащегося руководителем, своей причастности к деятельности организации и подписание документов, что подтверждается результатами почерковедческой экспертизы; транзитный характер движения денежных средств по счетам контрагентов в банке.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю от 12.02.2015 N 13-09/03305, принятым в порядке статьи 101.2 и пункта 3 статьи 140 НК РФ, апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения, решение инспекции признано вступившим в силу.

Проверяя на соответствие закону решение налогового органа, судебные инстанции полно и всесторонне исследовали имеющиеся в материалах дела доказательства и их взаимосвязи и совокупности и пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом суды правомерно руководствовались положениями статей 169, 171, 172 НК РФ, разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в Постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды".

На основании исследования и оценки в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ имеющихся в деле доказательств судебные инстанции пришли к выводу о доказанности налоговым органом факта получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, поскольку представленные обществом документы в обоснование права на применение налоговых вычетов, содержат недостоверные сведения; ООО "ПримДорСтрой" не проявлена должная осмотрительность при выборе контрагентов.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают неправильного применения судами правовых норм; направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции находит, что при рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций применили нормы материального и процессуального права соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Учитывая, что при подаче кассационной жалобы заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ООО "ПримДорСтрой" на основании статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы арбитражным судом в размере, предусмотренном пунктом 12 статьи 333.21 НК РФ, - 1 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.08.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 по делу N А51-9241/2015 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПримДорСтрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1 500 рублей.

Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Приморского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.П. Филимонова

Судьи

Л.К. Кургузова И.В. Ширяев