Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 декабря 2015 г. N Ф03-6462/15 по делу N А37-2109/2013

г. Хабаровск

30 декабря 2015 г.

Дело N А37-2109/2013

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Л.К. Кургузовой (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Н.В. Меркуловой)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Магаданской области на определение от 07.08.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 по делу N А37-2109/2013 Арбитражного суда Магаданской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Горная компания "Майская" (ОГРН 1084912000029, ИНН 4908010949, место нахождения: 686230, Магаданская обл., п. Ягодное, ул. Металлистов, 3)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Магаданской области (ОГРН 1044900367808, ИНН 4908006886, место нахождения: 686230, Магаданская обл., п. Ягодное, ул. Строителей, 8)

о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Магаданской области (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Горная компания "Майская" судебных расходов в сумме 183 562 руб. 30 коп.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 07.08.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015, инспекции в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, налоговый орган обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, который рассмотрев вопрос о принятии ее к производству, приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на обжалование определения суда от 07.08.2015, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 истек 30.11.2015.

Согласно оттиску печати входящей корреспонденции Арбитражного суда Магаданской области кассационная жалоба инспекции поступила в электронном виде 18.12.2015, то есть за пределами срока на кассационное обжалование. При этом ходатайство о восстановлении данного процессуального срока не заявлено.

В пункте 2 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

С учетом изложенного кассационная жалоба налогового органа подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями представлена заявителем в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь статьей 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.К. Кургузова