Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 декабря 2015 г. N Ф03-5966/15 по делу N А51-29916/2014

г. Хабаровск

30 декабря 2015 г.

Дело N А51-29916/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: С.Н. Новиковой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Владторгсервис" на решение от 29.06.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 по делу N А51-29916/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Владторгсервис" (ОГРН 1022502281295, ИНН 2540028251; 690033, Приморский край, г. Владивосток, ул. Гамарника, д. 24В)

к департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (ОГРН 1072540005724, ИНН 2538111008; 690110, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 22); обществу с ограниченной ответственностью "Клон-5" (ОГРН 1102539000959, ИНН 2539104557; 690069, Приморский край, г. Владивосток, ул. Давыдова, д. 6, оф. 4)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Гудвин", администрация города Владивостока, управление градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока, управление муниципальной собственности города Владивостока

о признании недействительным договора аренды

УСТАНОВИЛ:

заявителем кассационной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: в срок до 29.12.2015 в Арбитражный суд Дальневосточного округа не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Примечание:

Ввиду того что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Владторгсервис" и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.

Судья

С.Н. Новикова