г. Хабаровск |
|
30 декабря 2015 г. |
Дело N А04-4630/2015 |
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Головниной Е.Н.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Шевкунова Александра Григорьевича на определение Арбитражного суда Амурской области от 03.09.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 по делу N А04-4630/2015 Арбитражного суда Амурской области
по иску Шевкунова Александра Григорьевича
к обществу с ограниченной ответственностью "Морозко" (ОГРН 1022800874194, ИНН 2806001451, место нахождения: 676770, Амурская область, г. Райчихинск, ул. Победы, д. 41)
третьи лица: Чайка Виктор Дмитриевич, Чайка Дмитрий Викторович, Чайка Сергей Дмитриевич, Чайка Сергей Сергеевич, Чайка Денис Сергеевич
о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества
УСТАНОВИЛ:
Шевкунов Александр Григорьевич обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Амурской области от 03.09.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 по делу N А04-4630/2015 Арбитражного суда Амурской области.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Таким образом, срок на обжалование определения 03.09.2015, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 истек 02.12.2015.
Кассационная жалоба подана Шевкуновым А.Г. 22.12.2015 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Амурской области), то есть за пределами срока на кассационное обжалование. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для принятия кассационной жалобы Шевкунова А.Г. к производству.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить Шевкунову Александру Григорьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 22.12.2015.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 8 л., в том числе чек-ордер от 22.12.2015.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
Судья |
Е.Н. Головнина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.