Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 января 2016 г. N Ф03-5619/15 по делу N А51-13014/2015

г. Хабаровск

14 января 2016 г.

Дело N А51-13014/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Е.П. Филимоновой

Судей: Н.В. Меркуловой, И.В. Ширяева

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищно-инновационная компания-1": представитель не явился;

от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищно-инновационная компания-1" на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2015 N Ф03-5619/2015 о возвращении кассационной жалобы по делу N А51-13014/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищно-инновационная компания-1"

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю

о признании незаконным и отмене постановления

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищно-инновационная компания-1" (ОГРН 1102511002681, ИНН 2511070636, место нахождения: 692519, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Калинина,41; далее - ООО "УЖИК -1", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю (ОГРН 1052503717408, ИНН 2538088253, место нахождения: 692525, Приморский край, г.Уссурийск, ул. Комсомольская, 40) от 11.06.2015 N 352 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Дело N А51-13014/2015 рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 17.08.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

На принятые по настоящему делу решение и постановление апелляционного суда обществом подана кассационная жалоба, которая определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2015 N Ф03-5619/2015 возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 19.11.2015 ООО "УЖИК -1" обратилось с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства нарушило его права. Полагает, что судами первой и апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права, а их выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ и лишь в случае если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, решение суда от 17.08.2015 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 данного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Между тем основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе приведены не были, общество обжаловало принятые по делу судебные акты по существу спора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учётом изложенного, возвращая кассационную жалобу, Арбитражный суд Дальневосточного округа действовал в соответствии с процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2015 и удовлетворения жалобы ООО "УЖИК-1" не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2015 N Ф03-5619/2015 о возвращении кассационной жалобы по делу N А51-13014/2015 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищно-инновационная компания-1" - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.П. Филимонова

Судьи

Н.В. Меркулова И.В. Ширяев