Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 января 2016 г. N Ф03-5314/15 по делу N А59-3736/2014

г. Хабаровск

13 января 2016 г.

Дело N А59-3736/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2016 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.А. Шведова

Судей: Е.О. Никитина, М.М. Саранцевой

при участии:

от ОАО "КМТП": Зубцовой Ольги Васильевны - представителя по доверенности от 07.10.2015

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Корсаковский морской торговый порт" на решение от 03.08.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 по делу N А59-3736/2014 Арбитражного суда Сахалинской области

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.И. Ким, в апелляционном суде судьи: С.М. Синицына, А.В. Ветошкевич, Н.А. Скрипка

по искам Кошеверовой Дины Александровны, Кошеверовой Дарьи Дмитриевны, Каменева Дениса Андреевича

к открытому акционерному обществу "Корсаковский морской торговый порт" (ОГРН 1026500781922, ИНН 6504020825, место нахождения: 694020, Сахалинская область, город Корсаков, улица Портовая, 10)

третьи лица: компания "Мейнлайн групп Лтд", общество с ограниченной ответственностью "Морская тальманская служба" (ОГРН 1126504001470, ИНН 6504009765, место нахождения: 694020, Сахалинская область, город Корсаков, улица Поровая, 10), общество с ограниченной ответственностью "Корсаковский стивидорный сервис" (ОГРН 1106504000404, ИНН 6504046541, место нахождения: 694020, Сахалинская область, город Корсаков, улица Портовая, 10)

о признании недействительным решения совета директоров открытого акционерного общества "Корсаковский морской торговый порт" от 31.07.2014

установил:

Кошеверова Дина Александровна (далее - Кошеверова Д.А.) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к открытому акционерному обществу "Корсаковский морской торговый порт" (далее - общество "КМТП", общество) о признании не имеющим юридической силы решения совета директоров общества "КМТП", оформленного протоколом от 31.07.2014 N 2, о передаче в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Морская тальманская служба" (далее - общество "Морская тальманская служба") имущества, указанного в названном протоколе.

Определением от 07.08.2014 Арбитражный суд Сахалинской области принял исковое заявление к производству и присвоил делу N А59-3736/2014.

Кошеверова Дарья Дмитриевна (далее - Кошеверова Д.Д.), Каменев Денис Андреевич (далее - Каменев Д.А.) обратились в Арбитражный суд Сахалинской области с аналогичными исками. Определениями от 07.11.2014, от 01.12.2014 Арбитражный суд Сахалинской области принял исковые заявления к производству и присвоил делам номера А59-5230/2014 и А59-5231/201 соответственно.

Определением от 26.02.2015 по ходатайству Кошеверовой Д.А. указанные дела объединены в одно производство, делу присвоен номер А59-3736/2014.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до принятия решения по существу истцы уточнили исковые требования, просили признать недействительными решения совета директоров общества "КМТП", оформленные протоколом от 31.07.2014 N 2, в полном объеме.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Корсаковский стивидорный сервис" (далее - общество "Корсаковский стивидорный сервис"), общество "Морская тальманская служба", компания "Мэйн Лайн Групп Лимитед".

Решением от 03.08.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением от 03.08.2015 и постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015, общество "КМТП" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы считает, что судами нарушены нормы процессуального права, а именно статьи 49 АПК РФ, выразившиеся в принятии уточнения исковых требований. Полагает, что истцы, уточняя исковые требования изменили и предмет и основание иска, что не допускается статьей 49 АПК РФ. Указывает на то, что признание арбитражным судом недействительным решения общего собрания акционеров общества об избрании совета директоров само по себе не является основанием для признания недействительными решений, принятых этим советом директоров. Считает, что истцами не доказано нарушение оспариваемыми решениями их прав и законных интересов.

Общества "Корсаковский стивидорный сервис" и "Морская тальманская служба" в отзывах на кассационную жалобу поддержали доводы, приведенные в жалобе, и просили обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу не направили.

В судебном заседании окружного суда представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Представители других участников процесса, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание окружного суда не явились, в связи с чем кассационная жалоба в силу части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, отзывов на нее, выслушав присутствующего в судебном заседании представителя, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Как следует из материалов дела, общество "КМТП" (прежняя организационно-правовая форма общества - акционерное общество открытого типа) зарегистрировано в качестве юридического лица 05.04.1991 Корсаковской городской администрацией; 21.06.2002 зарегистрирован устав общества "КМТП".

23.10.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о юридическом лице с присвоением основного государственного регистрационного номера 1026500781922.

Согласно выпискам из реестра владельцев ценных бумаг общества "КМТП" от 26.06.2014, от 01.07.2014, истцы являются акционерами общества и владеют акциями в следующем количестве: Кошеверова Д.А. - 25 650 акций, Кошеверова Д.Д. - 16 532 акций, Каменев Д.А. - 26 695 акций.

31.07.2014 состоялось заседание совета директоров, на котором были приняты следующие решения по вопросам повестки дня:

- одобрить сделки - договоры субаренды и аренды, совершаемые обществом "КМТП" (вопросы N N 1-13);

- назначить Книгницкого Василия Ивановича исполняющим обязанности генерального директора общества "КМТП" на время отсутствия генерального директора (вопрос N 14);

- созвать 22.08.2014 внеочередное общее собрание акционеров (вопрос N 15);

- досрочно прекратить полномочия членов правления общества "КМТП", избранных 29.04.2010 (вопрос N 16);

- расторгнуть договор оказания услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг от 04.04.2014 N 1091/2014, заключенный между обществом "КМТП" и закрытым акционерным обществом ВТБ Регистратор (вопрос N 17);

- заключить договор на ведение реестра с закрытым акционерным обществом "Компьютершер Регистратор" (вопрос N 18).

По результатам состоявшегося заседания совета директоров общества "КМТП" оформлен протокол от 31.07.2014 N 2.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу N А59-3272/2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2015, решение совета директоров общества "КМТП", оформленное протоколом от 28.06.2014 N 5 признано недействительным, как принятое в нарушение требований закона и как следствие ограничивающее право акционера - Кошеверовой Д.А. на участие в управлении делами общества "КМТП", а именно право на выдвижение кандидатов в органы управления последнего.

Оспоренное решение совета директоров общества "КМТП", оформленное протоколом от 28.06.2014 N 5, содержало отказ в принятии предложений Кошеверовой Д.А. о внесении в повестку дня общего собрания акционеров, назначенного на 21.07.2014, вопросов о включении в список для голосования предложенных Кошеверовой Д.А. кандидатов в совет директоров и единоличный исполнительный орган.

Помимо указанного, решением Арбитражного суда Приморского края от 19.05.2015 по делу N А59-3578/2014 признаны недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров общества "КМТП", оформленные протоколом от 21.07.2014, а именно:

- о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров общества "КМТП";

- об избрании членов совета директоров общества "КМТП" в следующем составе: Мамедова К.А., Книгницкий В.И., Почиенков В.А., Тарасов Д.В., Соколова Ю.А., Блохин О.А., Каменев А.В.;

- о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества "КМТП";

- об избрании генеральным директором общества "КМТП" Скарлухина Александра Михайловича;

- об избрании общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская Компания "Баланс.Лтд" аудитором общества "КМТП".

Признавая решения собрания акционеров, оформленные протоколом от 21.07.2014, недействительными, арбитражный суд исходил из того, что допущенные при созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров общества "КМТП" нарушения затрагивают права Кошеверовой Д.А. и Кошеверовой Д.Д. на участие в управлении обществом "КМТП", а голосование истцов по предложенной повестке дня собрания могло повлиять на итоги голосования. При этом арбитражным судом были учтены выводы суда апелляционной инстанции, содержащиеся в принятом постановлении по делу N А59-3272/2014.

Кошеверова Д.А., Кошеверова Д.Д., Каменев Д.А. ссылаясь на проведение 31.07.2014 заседания советом директоров общества "КМТП", сформированным с нарушением требований Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) и устава общества "КМТП", обратились в арбитражный суд с рассматриваемыми исками.

Согласно пункту 6 статьи 68 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53 и 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области от 19.05.2015 по делу N А59-3578/2014 решение внеочередного общего собрания акционеров общества "КМТП", оформленное протоколом от 21.07.2014, на котором решался вопрос об избрании членов совета директоров общества "КМТП", признано недействительным в связи с нарушением прав Кошеверовой Д.А. и Кошеверовой Д.Д. на участие в управлении обществом "КМТП".

Согласно пункту 3 статьи 66 Закона об акционерных обществах количественный состав совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества или решением общего собрания акционеров, но не может быть менее чем пять членов.

Поскольку решения совета директоров общества "КМТП", оформленные протоколом от 31.07.2014 N 2, приняты советом директором в составе, избранном на собрании акционеров общества от 21.07.2014, признанном недействительным, указанный состав совета директоров: Мамедова К.А., Книгницкий В.И., Почиенков В.А., Тарасов Д.В., Соколова Ю.А., Блохин О.А., Каменев А.В., является нелегитимным.

При таких обстоятельствах вывод судов обеих инстанций о признании недействительными решений совета директоров общества "КМТП" от 31.07.2014, оформленных протоколом N 2, является правомерным.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на судебную практику судом округа не принимается, поскольку обстоятельства и представленные в материалы настоящего дела доказательства не тождественны обстоятельствам и доказательствам, в отношении которых приняты приведенные судебные акты.

В настоящем споре истцами доказан факт нарушения их прав на участие в управлении обществом "КМТП" в результате принятия советом директоров решений по вопросам повестки дня заседания совета директоров, состоявшегося 31.07.2014.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, в том числе относительно принятия уточнения исковых требований, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, что в силу норм статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда округа.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражными судами обеих инстанций на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Сахалинской области от 03.08.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 по делу N А59-3736/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Шведов

Судьи

Е.О. Никитин М.М. Саранцева