Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 января 2016 г. N Ф03-104/16 по делу N А73-9769/2015

г. Хабаровск

19 января 2016 г.

Дело N А73-9769/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: А.В. Солодилова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Арбитражного управляющего Бубело Юрия Владимировича на решение от 16.09.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 по делу N А73-9769/2015 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Федеральной налоговой службы (инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Находке Приморского края) (ОГРН: 1042501619522; ИНН: 2508000438; место нахождения: 692904, Приморский край, г. Находка, проспект Находкинский, 9)

к Арбитражному управляющему Бубело Юрию Владимировичу (ОГРН: 304272336600138)

о взыскании 41 548 руб. 78 коп.

третьи лица: Некоммерческое партнерство "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих"; Общество с ограниченной ответственностью "Иск Евро-Полис"

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Бубело Юрий Владимирович обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 16.09.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 по делу N А73-9769/2015 Арбитражного суда Хабаровского края.

Настоящее дело было рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Доводы кассационной жалобы Арбитражного управляющего Бубело Юрия Владимировича не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, а сводятся к несогласию с выводами судов обеих инстанций.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса, то при отсутствии в кассационной жалобе ссылок на такие основания кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Примечание: учитывая, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.

Судья

А.В. Солодилов