Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 января 2016 г. N Ф03-6176/13 по делу N А51-26184/2012

г. Хабаровск

26 января 2016 г.

Дело N А51-26184/2012

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Е.П. Филимоновой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2015 по делу N А51-26184/2012 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" (ОГРН 1022501899177, ИНН 2504000684, место нахождения: 690033, Приморский край, г.Владивосток, ул.Гамарника, 3)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (ОГРН 1042504383261, ИНН 2540088123, место нахождения: 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул. Посьетская, 28А)

третье лицо: публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания"

о признании частично недействительным решения налогового органа от 26.09.2012 N 09/141-1

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 23.12.2015 жалоба муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" (далее - МУП "Владивостокское предприятие электрических сетей", предприятие) оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно к жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии жалобы лицам, участвующим в деле: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю и публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания".

Заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, представив непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства направления или вручения копии жалобы лицам, участвующим в деле, в срок до 25.01.2016 (с учетом доставки почтовой корреспонденции).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления N 99 при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Копия определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2015 об оставлении жалобы без движения направлена МУП "Владивостокское предприятие электрических сетей" по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (690033, Приморский край, г.Владивосток, ул.Гамарника, 3), и вручена ему 29.12.2015 согласно имеющемуся в деле уведомлению о вручении.

Кроме того, названное определение от 23.12.2015 размещено на официальном сайте www.arbitr.ru в сети Интернет 24.12.2015 и с указанного момента является общедоступным.

Таким образом, заявитель жалобы в соответствии со статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещен о наличии обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и у него имелось достаточно времени для их устранения.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем в установленный срок требуемые документы в суд кассационной инстанции не поступили, в связи с чем жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд кассационной инстанции в электронном виде, то в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю жалобы разъяснить, что определение о возвращении жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.П. Филимонова