Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 января 2016 г. N Ф03-6038/15 по делу N А04-81/2013

г. Хабаровск

27 января 2016 г.

Дело N А04-81/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2016 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Кондратьевой Я.В.

Судей: Саранцевой М.М., Шведова А.А.

при участии:

от ООО фирмы "Амурсельсвязь": Дронова Е.В., представитель по доверенности от 11.01.2016

от ОАО "Ростелеком": Бурдейная Я.В., представитель по доверенности от 30.01.2015 N 0801/29/4-15

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" на дополнительное постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 по делу N А04-81/2013 Арбитражного суда Амурской области

дело рассматривали: в суде апелляционной инстанции судьи Е.В. Гричановская, М.О. Волкова, И.В. Иноземцев

По иску общества с ограниченной ответственностью фирмы "Амурсельсвязь"

к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"

третьи лица: Управление Федеральной антимонопольной службы по Амурской области

о взыскании 3 533 638 руб. 41 коп.

Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Амурсельсвязь" (ОГРН 1022800531710, ИНН 2801022715, место нахождения: 675004, город Благовещенск, село Садовое, улица Спортивная, 6; далее - ООО Фирма "Амурсельсвязь") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ныне - публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"; ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, место нахождения: 191002, город Санкт-Петербург, улица Достоевского, 15; далее - ПАО "Ростелеком") с исковым заявлением о взыскании 3 533 638 руб. 41 коп. задолженности по договору об оказании услуг электросвязи N 1 от 25.06.2009 за июль-декабрь 2012 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (ОГРН 1022800528233, ИНН 2801031325, место нахождения: 675000, Амурская область, город Благовещенск, улица Амурская, 150; далее - Амурское УФАС России, антимонопольный орган).

Решением от 20.07.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015, с ПАО "Ростелеком" в пользу ООО Фирмы "Амурсельсвязь" взыскана задолженность за оказанные услуги по договору N 1 об оказании услуг электросвязи от 25.06.2009 за период июль-декабрь 2012 года в размере 3 533 638 руб. 41 коп., расходы за проведение экспертизы в сумме 50 000 руб.

Дополнительным постановлением апелляционным судом от 06.10.2015 возложена обязанность на Финансовый отдел Шестого арбитражного апелляционного суда перечислить с депозитного счета Шестого арбитражного апелляционного суда 50 000 руб. стоимости экспертизы на счет общества с ограниченной ответственностью "Приморское бюро судебных экспертиз"; перечислить с депозитного счета Шестого арбитражного апелляционного суда 50 000 руб. стоимости экспертизы на счет общества с ограниченной ответственностью "Академ Стандарт Аудит"; возвратить ООО Фирме "Амурсельсвязь" с депозитного счета Шестого арбитражного апелляционного суда 50 000 руб.; возвратить ОАО "Ростелеком" с депозита Шестого арбитражного апелляционного суда 20 000 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ПАО "Ростелеком", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, просит дополнительное постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 отменить как производное от основного судебного акта - постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015.

В судебном заседании представитель ПАО "Ростелеком" поддержала доводы жалобы и настаивала на ее удовлетворении, а представитель ООО Фирма "Амурсельсвязь", не согласившись с доводами жалобы, просила обжалуемый судебный акт оставить без изменения как законные и обоснованные.

Амурское УФАС России, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в суд не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив законность принятого по делу судебного акта, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что дополнительное постановление апелляционного суда от 06.10.2015 подлежит отмене, исходя из следующего.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 6 статьи 110 АПК РФ).

Распределяя судебные издержки, суд апелляционной инстанции руководствовался тем, что требования истца по настоящему делу удовлетворены в полном объеме, а, следовательно, судебные расходы относятся на проигравшую сторону.

Между тем, Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.01.2016 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

В этой связи вывод суда апелляционной инстанции о необходимости отнесения судебных издержек на ПАО "Ростелеком", является преждевременным.

При таких обстоятельствах дополнительное постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 подлежит отмене с направлением вопроса о распределении судебных расходов по правилам статьи 110 АПК РФ на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

дополнительное постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 по делу N А04-81/2013 Арбитражного суда Амурской области отменить, дело направить на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Я.В. Кондратьева

Судьи

М.М. Саранцева А.А. Шведов