Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 января 2016 г. N Ф03-497/16 по делу N А51-21289/2015

г. Хабаровск

28 января 2016 г.

Дело N А51-21289/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: И.А. Мильчиной

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сахойлсервис" на решение от 12.11.2015, по делу N А51-21289/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сахойлсервис" (ИНН 6501149556; ОГРН 1046500623828; адрес: 693000, Сахалинская обл., г.Южно-Сахалинск, ул.Комсомольская, д.253, корп.А)

к Федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю" в лице службы в г. Находке (ИНН 2536164734; ОГРН 1052503142075; адрес: 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул. Светланская, 67)

об отмене постановления от 16.09.2015; прекращении производства по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуются в порядке кассационного производства.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая, что заявителем кассационной жалобы не соблюден установленный частью 1 статьи 273 АПК РФ порядок обжалования решения от 12.11.2015, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия жалобы к производству.

Учитывая, что кассационная жалоба, поданная на решение Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2015, неразрывно связана с текстом кассационной жалобы на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015, что не позволяет осуществить ее возврат, кассационная жалоба подлежит оставлению в материалах кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А. Мильчина