Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 января 2016 г. N Ф03-5559/15 по делу N А59-1950/2014

г. Хабаровск

29 января 2016 г.

Дело N А59-1950/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2016 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.А. Шведова

Судей: Е.Н. Головниной, Я.В. Кондратьевой

при участии:

Афанасьевой Светланы Георгиевны, ее представителя по доверенности от 23.01.2016 N 65 АА 0553128 - Журавского Сергея Николаевича

от ФНС России: Дроботовой Ольги Николаевны - представителя по доверенности от 19.03.2015 N ММВ-24-8/129

от УФНС по Сахалинской области: И Ок Тя - представителя по доверенности от 22.12.2015 N 11-05/10481; Пантелеевой Анны Андреевны - представителя по доверенности от 22.12.2015 N 11-11/10474

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу Афанасьевой Светланы Георгиевны на определение от 15.07.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 по делу N А59-1950/2014 Арбитражного суда Сахалинской области

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.О. Кучеренко, в суде апелляционной инстанции судьи Н.А.Скрипка, Д.А.Глебов, А.В. Ветошкевич

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Корсар" (ОГРН 1066501037943, ИНН 6501167403, место нахождения: 693004, Сахалинская область, город Южно-Сахалинск, улица Авиационная, 74) Гладова Евгения Павловича

о привлечении Афанасьевой Светланы Георгиевны к субсидиарной ответственности и взыскании 84 360 428 руб. 78 коп.

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Корсар" несостоятельным (банкротом)

установил:

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Корсар" (далее - общество "Корсар", должник) Пьянков А.А. обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества "Корсар" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 10.06.2014 общество "Корсар" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Гладов Евгений Павлович (далее - конкурсный управляющий).

Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсант" от 21.06.2014 N 105.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Корсар" конкурсный управляющий 25.09.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Афанасьевой Светланы Георгиевны (далее - Афанасьева С.Г.) - бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "Корсар", взыскании с нее 84 360 428 руб. 78 коп.

Заявление обосновано тем, что Афанасьевой С.Г. не исполнена предусмотренная пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обязанность по обращению в суд с заявлением должника о признании его несостоятельным (банкротом), и наличием оснований для привлечения ее к субсидиарной ответственности по долгам общества "Корсар" в соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве.

Определением от 04.12.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2015 определение от 04.12.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции исходил из того, что вывод судов первой и апелляционной инстанций о недоказанности вины Афанасьевой С.Г. в доведении общества "Корсар" до банкротства, сделан без оценки представленных в материалы дела документов, послуживших основанием для привлечения должника к ответственности.

При этом выводы судов относительно отсутствия оснований для привлечения Афанасьевой С.Г. к субсидиарной ответственности по пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве, в связи с недоказанностью материалами дела возникновения новых обязательств после истечения срока для обращения в суд с заявлением о банкротстве, наличие которых предусмотрено названным пунктом, признаны обоснованными.

По результатам нового рассмотрения дела определением от 15.07.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015, с Афанасьевой С.Г. в пользу должника в порядке субсидиарной ответственности взыскано 53 514 483 руб. 35 коп., составляющих сумму доначисленных налогов (без учета пени и штрафа).

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Афанасьева С.Г. обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы приводит доводы о недоказанности конкурсным управляющим совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ее к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Считает, что неправильное применение режима единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) и невосстановление бухгалтерского учета, не подтверждают вину Афанасьевой С.Г. в доведении общества "Корсар" до банкротства.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в отзыве считает доводы жалобы необоснованными, обжалуемые судебные акты законными и не подлежащими отмене либо изменению.

В судебном заседании окружного суда, проведенном посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Сахалинской области в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Афанасьева С.Г. и ее представитель, а также представители ФНС России поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, дав по ним пояснения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании решения заместителя начальника инспекции от 29.06.2012 N 13-21/163 Межрайонной инспекцией ФНС России N 1 по Сахалинской области в отношении общества "Корсар" проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) ЕНВД за период с 01.01.2009 по 31.12.2011, налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за период с 01.01.2009 по 31.05.2012 и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2009 год, по результатам которой составлен акт от 15.02.2013 N 13-21/50 и принято решение от 29.03.2013 N 13-21/103 о привлечении общества "Корсар" к налоговой ответственности в виде штрафов по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в размере 10 737 984 руб. 73 коп. за непредставление налоговых деклараций по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость (далее - НДС), по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 7 141 684 руб. 14 коп. за неуплату НДС, по статье 123 НК РФ в размере 72 092 руб. 80 коп. за неперечисление налоговым агентом удержанных сумм НДФЛ и по пункту 1 статьи 126 НК РФ в размере 3 200 руб. за непредставление необходимых для осуществления налогового контроля сведений (далее - решение инспекции от 29.03.2013 N 13-21/103), также уполномоченный орган доначислил к уплате обществу "Корсар" налог на прибыль организаций за 2009 год в размере 1 498 858 руб. 05 коп., НДС за 2009, 2010, 2011 годы в размере 54 049 628 руб. 49 коп., ЕНВД за I квартал 2009 года в размере 166 221 руб., единый социальный налог (далее - ЕСН) за 2009 год в размере 446 790 руб. 82 коп., НДФЛ в размере 190 363 руб. и начисленные в порядке статьи 75 НК РФ пени в размере 13 852 694 руб. 46 коп. за неуплату данных сумм налогов.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.11.2013 по делу N А59-2357/2013 решение от 29.03.2013 N 13-21/103 в части привлечения общества "Корсар" к налоговой ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 119 НК РФ в размере 5 356 263 руб. 21 коп. за непредставление налоговых деклараций по НДС и в размере 12 729 руб. 52 коп. за непредставление налоговых деклараций по налогу на прибыль организаций, по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 3 570 842 руб. 14 коп. за неуплату НДС, по статье 123 НК РФ в размере 36 046 руб. 80 коп. за неперечисление удержанных сумм налога на доходы физических лиц и по пункту 1 статьи 126 НК РФ в размере 1 600 руб. за непредставление необходимых для налогового контроля сведений, признано недействительным как не соответствующее НК РФ. Суд взыскал с общества "Корсар" в доход бюджета налог на прибыль организаций в размере 1 498 858 руб. 50 коп., НДС в размере 54 049 628 руб. 49 коп., ЕСН в размере 446 790 руб. 82 коп., пени в размере 13 755 138 руб. 79 коп. и налоговые санкции в размере 8 939 834 руб., в общей сумме 78 690 250 руб. 15 коп.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и ответом Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Сахалинской области от 17.10.2014 Афанасьева С.Г. занимала должность генерального директора общества "Корсар" с 09.08.2007 по 23.05.2014, а также являлась единственным учредителем общества "Корсар".

Определениями от 05.08.2014 в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Корсар" включены требования кредитора ФНС России в сумме 84 360 428 руб. 78 коп., в том числе: недоимка по налогам - 56 161 498 руб. 35 коп., пени - 19 221 450 руб. 42 коп., штраф - 8 977 480 руб.

Полагая, что действия Афанасьевой С.Г. повлекли образование вышеуказанной задолженности и как следствие несостоятельность (банкротство) общество "Корсар" по заявлению ликвидатора должника, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При новом рассмотрении дела арбитражные суды, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции Федеральных законов от 30.12.2008 N 296-ФЗ, от 28.04.2009 N 73-ФЗ), пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установив причинно-следственную связь между деятельностью Афанасьевой С.Г. и финансовой несостоятельностью должника, пришли к выводу о доказанности наличия совокупности условий для привлечения Афанасьевой С.Г. к субсидиарной ответственности на основании пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве, взыскав с нее 53 514 483 руб. 35 коп., составляющих реальные потери бюджета от неправомерных действий Афанасьевой С.Г.

Судами не принят довод ответчика о недоказанности конкурсным управляющим совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Так согласно решению уполномоченного органа от 29.03.2013 N 13-21/103, при осуществлении деятельности в сфере розничной торговли через магазины "Эдем", "Елань", "Снежинка" и "Любимые продукты" в городе Южно-Сахалинске общество "Корсар" неправомерно применяло систему налогообложения в виде ЕНВД в результате занижения фактически используемой площади торговых залов, что позволило сделать вывод о направленности действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды.

При этом судами учтены обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.11.2013 по делу N А59-2357/2013 о взыскании с общества "Корсар" в бюджет задолженности по обязательным платежам в размере 78 690 250 руб. 15 коп., наличие которой послужило основанием для обращения ликвидатора общества "Корсар" в арбитражный суд с заявлением о банкротстве.

Кроме того, судами приняты во внимание объяснения самой Афанасьевой С.Г., данные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками Управления экономической безопасности и противодействия коррупции по Сахалинской области с целью проверки информации и установления признаков подготовки и совершения преступления, связанного с уклонением от уплаты налогов, согласно которым именно Афанасьева С.Г. осуществляла руководство обществом "Корсар", все управленческие решения, в том числе касающиеся финансовой деятельности общества "Корсар" принимала лично, "дробление" площадей торговых залов было произведено формально, исключительно в целях обоснования применения режима ЕНВД и минимизации налогового обременения.

По результатам проверки старшим следователем Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области от 11.04.2014 в возбуждении уголовного дела в отношении Афанасьевой С.Г. было отказано в связи с истечением срока давности уголовного преследования. При этом из указанного постановления следует, что в действиях Афанасьевой С.Г. усматривались признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В этой связи, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии оснований для привлечения Афанасьевой С.Г. к субсидиарной ответственности на основании пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве, уменьшив размер ответственности до суммы реального ущерба бюджету.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, в том числе обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами по делу N А59-2357/2013, которые в силу норм статей 16, 69 АПК РФ не подлежат ревизии и оценке при рассмотрении настоящего спора.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражными судами обеих инстанций на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Сахалинской области от 15.07.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 по делу N А59-1950/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Шведов

Судьи

Е.Н. Головнина Я.В. Кондратьева