Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 февраля 2016 г. N Ф03-5864/15 по делу N А16-432/2015

г. Хабаровск

02 февраля 2016 г.

Дело N А16-432/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Захаренко

судей: О.В. Цирулик, А.А. Шведова

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зенит" на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2015 (N Ф03-5864/2015) о приостановлении исполнения судебного акта по делу N А16-432/2015 Арбитражного суда Еврейской автономной области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Зенит"

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилье"

о взыскании 149 286 руб. 94 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Зенит" (ОГРН 1127907000704, ИНН 7905411063; место нахождения: 679230, ЕАО, с. Амурзет, ул. Федько, 22, 1; далее - общество "Зенит") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилье" (ОГРН 1097907000278, ИНН 7905410711; место нахождения: 679230, ЕАО, с. Амурзет, ул. Гагарина, 82; далее - общество "Жилье") о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору от 01.02.2014 N 27 в размере 18 901 руб. 28 коп. и переплаты по соглашению об уступке права требования от 12.07.2015 в размере 130 385 руб. 66 коп.

Решением суда от 30.07.2015, оставленным постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 без изменения, исковые требования удовлетворены частично: с общества "Жилье" в пользу общества "Зенит" взыскано 130 385 руб. 66 коп., в остальной части требований отказано.

Впоследствии, ООО "Жилье" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 30.07.2015 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения данных судебных актов.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2015 ходатайство общества удовлетворено, исполнение решения от 30.07.2015 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.

В жалобе ООО "Зенит" просит определение от 30.11.2015 отменить, полагая, что ООО "Жилье" заявило ходатайство о приостановлении обжалуемых судебных актов исключительно с целью затягивания процесса взыскания с ответчика денежных средств и для осуществления действий, исключающих возможность взыскания спорной задолженности.

Отзыв на жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого определения от 30.11.2015, с учетом доводов жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом к компетенции суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Приостанавливая исполнение решения от 30.07.2015 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015, Арбитражный суд Дальневосточного округа обоснованно исходил из фактических обстоятельств дела, а также доводов, изложенных в ходатайстве ООО "Жилье".

Ссылаясь на часть 1 статьи 283 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о том, что поворот исполнения судебных актов по данному делу может быть невозможным или затруднительным ввиду нестабильного финансового положения ООО "Зенит".

Доводы ООО "Зенит" о том, что заявляя ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов ООО "Жилье" действовало недобросовестно являются необоснованными, в связи с чем подлежат отклонению.

Иных доводов об отсутствии оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, в жалобе не приводится.

Кроме того, судом кассационной инстанции учитывается, что постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2016 N Ф03-5864/2015 решение от 30.07.2015 и постановление от 05.11.2015 были оставлены без изменения, а приостановление их исполнения отменено в силу части 4 статьи 283 АПК РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы общества с ограниченной ответственностью "Зенит" не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2015 N Ф03-5864/2015 по делу NА16-432/2015 Арбитражного суда Еврейской автономной области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Захаренко

Судьи

О.В. Цирулик А.А. Шведов