Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 февраля 2016 г. N Ф03-612/16 по делу N А73-6061/2014

г. Хабаровск

05 февраля 2016 г.

А73-6061/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Е.П. Филимоновой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Амгуньский ЛПХ"

на решение от 28.07.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015

по делу N А73-6061/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению закрытого акционерного общества "Амгуньский ЛПХ" (ОГРН 1112717000681, ИНН 2717018527, место нахождения: 682729, Хабаровский край, Солнечный р-н, п. Амгунь)

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Государственный природный заповедник "Комсомольский" (ОГРН 1022700758189, ИНН 2712001209, место нахождения: 681052, Хабаровский край, Комсомольский р-н, п. Галичный, ул. Лесная, 26)

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Амгуньский ЛПХ" на решение от 28.07.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 по делу N А73-6061/2014 Арбитражного суда Хабаровского края подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Хабаровского края.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Амгуньский ЛПХ" подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд кассационной инстанции в электронном виде, то в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.П. Филимонова