Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 февраля 2016 г. N Ф03-6266/15 по делу N А24-5821/2014

г. Хабаровск

09 февраля 2016 г.

Дело N А24-5821/2014

Резолютивная часть постановления от 08 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2016 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Лесненко С.Ю.

Судей: Новиковой С.Н., Цирулик О.В.

при участии

без явки представителей лиц, участвующих в деле

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Смирновой Марины Алексеевны, Ивановой Ирины Владимировны на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 по делу N А24-5821/2014 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: определение в апелляционном суде вынесено судьями: Култышевым С.Б., Ветошкевич А.В., Скрипкой Н.А.

По иску потребительского кооператива Гаражно-лодочного кооператива "Авача"

к Министерству земельных и имущественных отношений Камчатского края

третье лицо: Департамент градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа

о понуждении к продлению договора аренды земельного участка

Потребительский кооператив Гаражно-лодочный кооператив "Авача" (ОГРН 1094101004238, место нахождения: 683023, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, пер.имени Заварицкого А.Н., 4-63; далее - ПК ГЛК "Авача", кооператив) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Камчатского края (ОГРН 1084101000147, место нахождения: 683032, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Пограничная, 19-409; далее - министерство) об обязании продлить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010110:183 площадью 30 022 кв.м, сроком на один год с момента вступления решения суда в законную силу, для завершения начатого строительства здания склада по первоначальному договору аренды от 18.11.2011 N 129/11, ввода построенного здания склада в эксплуатацию и постановки на кадастровый учет (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Департамент градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (ОГРН 1094101003710, место нахождения: 683000, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Советская, 22; далее - департамент).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 30.04.2015 в удовлетворении искового требования отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Смирнова Марина Алексеевна (место жительства: 683000, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский) и Иванова Ирина Владимировна (место жительства: 683000, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский) не являющиеся лицами, участвующими в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 производство по данным апелляционным жалобам прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что обжалуемое решение принято не о правах и обязанностях данных лиц и не затрагивает имущественные интересы заявителей.

В кассационных жалобах Смирнова М.А. и Иванова И.В. просят определение апелляционного суда от 05.11.2015 отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм процессуального права. Так, заявители жалоб полагают, что являясь членами ПК ГЛК "Авача", в случае лишения кооператива

арендуемого им земельного участка юридическое лицо фактически будет ликвидировано, что повлечет затруднения в использовании гражданами принадлежащих им гаражей.

Отзывы на кассационные жалобы не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения поданных кассационных жалоб, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, однако явку своих представителей в суд округа не обеспечили. В этой связи протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, а средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания (статья 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив в порядке и пределах статей 284, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Прекращая производство по апелляционным жалобам, суд апелляционной инстанции установил, что обжалуемым решением права и обязанности Смирновой М.А. и Ивановой И.В. не затрагиваются, а также не создается каких-либо препятствий в реализации субъективных прав заявителей.

В обоснование своей правовой позиции Смирнова М.А. и Иванова И.В. указали, что в случае прекращения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010110:183, кооператив фактически будет ликвидирован и его члены не смогут использовать принадлежащее им имущество (гаражи), получать коммунальные услуги.

Как установлено апелляционным судом, спор о праве на имущество, принадлежащее Смирновой М.А. и Ивановой И.В. в настоящем деле не рассматривался.

В соответствии с положениями статей 123.1 и 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации кооператив является некоммерческой корпоративной организацией и обладает специальной правоспособностью. Согласно уставу кооператив создан для удовлетворения потребностей его членов в области водно-моторной деятельности. Для достижения данной цели юридическое лицо вправе арендовать земельные участки и осуществлять в установленном законодательством Российской Федерации порядке строительство лодочных гаражей, иных объектов современной социальной инфраструктуры за счет собственных средств. Полномочия кооператива по представлению его интересов осуществляет единоличный исполнительный орган - председатель.

Таким образом, как верно отмечено апелляционным судом, права и законные интересы заявителей как членов кооператива при рассмотрении настоящего дела получили должную защиту путем участия в деле самого ПК ГЛК "Авача", инициировавшего судебный спор; наличие же у лица, не привлеченного к участию в деле, той или иной степени заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Поскольку решение от 30.04.2015 не содержит выводов относительно прав или обязанностей Смирновой М.А. и Ивановой И.В., а также не создает препятствия для реализации субъективных прав, при этом основания для изначального привлечения указанных лиц в дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне кооператива отсутствовали, апелляционный суд правомерно прекратил производство по апелляционным

жалобам указанных граждан применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителей кассационных жалоб об ошибочности выводов суда относительно недоказанности нарушения прав и законных интересов Смирновой М.А. и Ивановой И.В. оспариваемым решением суда от 30.04.2015 ввиду того, что они являются членами ПК ГЛК "Авача", отклоняются судебной коллегией как противоречащие установленным апелляционным судом обстоятельствам настоящего дела.

Оснований для переоценки изложенных в обжалуемом заявителями определении выводов у суда округа в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая, что неправильного применения положений действующего процессуального законодательства апелляционным судом не допущено, у суда округа отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационных жалоб.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 по делу N А24-5821/2014 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Ю. Лесненко

Судьи

С.Н. Новикова О.В. Цирулик