Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 февраля 2016 г. N Ф03-6014/15 по делу N А73-4983/2015

г. Хабаровск

04 февраля 2016 г.

Дело N А73-4983/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2016 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: В.А. Гребенщиковой

Судей: О.В. Цирулик, С. Н. Новиковой

при участии:

от ответчика: Министерства обороны Российской Федерации - Солдатенко Д.А., представитель по доверенности от 22.01.2015 N 212/1/43

от третьего лица: ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - Самсонова Н.И., представитель по доверенности от 27.02.2015 N 30

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение от 08.07.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 по делу N А73-4983/2015 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья И.Е. Пичинина, в апелляционном суде - судьи М.О. Волкова, Е.В. Гричановская, И.В. Иноземцев

по иску открытого акционерного общества "Строительное управление Дальневосточного военного округа"

к Министерству обороны Российской Федерации

третье лицо: Федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

о признании права собственности

Открытое акционерное общество "Строительное управление Дальневосточного военного округа" (ОГРН 1092722003395, ИНН 2722085367, адрес (место нахождения): 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Серышева, 17; далее - ОАО "СУ ДВО", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, адрес (место нахождения): 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19); далее - Минобороны России, министерство) о признании права собственности на недвижимое имущество: прачечная, лит. К, общей площадью 133,7 кв.м, 1983 года постройки, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Автобусная, 75, 2 полигон.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено Федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "ДТУИО" Минобороны России).

Правовым обоснованием иска явилась ссылка истца на статьи 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статью 25 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление от 29.04.2010 N 10/22) и указание на то, что в процессе приватизации в передаточном акте в отношении спорного объекта содержится техническая ошибка, что влечет невозможность осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.07.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015, иск удовлетворен.

Минобороны России, не согласившись с названными судебными актами, подало в Арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам спора, нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что в соответствии с позицией 42 передаточного акта от 28.05.2009 в уставный капитал ОАО "СУ ДВО" передан объект банно-прачечный комбинат, г. Хабаровск, ул. Автобусная, 75, общей площадью 149,1 кв.м, 1987 года постройки. Однако в исковом заявлении заявлен объект с иными характеристиками относительно площади и года постройки. Таким образом, данное обстоятельство не позволяет идентифицировать имущество, переданное в процессе приватизации истца, что, по мнению министерства, свидетельствует о недоказанности обществом факта приобретения им права собственности на спорное имущество.

ФГКУ "ДТУИО" Минобороны России в отзыве на кассационную жалобу выразило согласие с доводами ответчика.

В судебном заседании кассационной инстанции представители министерства и ФГКУ "ДТУИО" поддержали свои позиции, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, дав суду пояснения.

ОАО "СУ ДВО", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило.

Проверив законность принятых решения от 08.07.2015, постановления от 06.10.2015 с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на неё, заслушав в судебном заседании представителей ответчика и третьего лица, явившихся в судебное заседание, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, приказом Министра обороны Российской Федерации от 25.05.2009 N 466 Федеральное государственное унитарное предприятие "Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФГУП "СУ ДВО") преобразовано в открытое акционерное общество, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись и выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 22.06.2009 серии 27 N 001870166.

Пунктом 2 указанного приказа утвержден состав подлежащего приватизации имущественного комплекса предприятия (приложение N 1), в котором под номером 42 поименовано - банно-прачечный комбинат, г. Хабаровск, ул. Автобусная, 75, производственное, нежилое, 149,1 кв.м, 1 этаж, 1987 года постройки.

В техническом паспорте спорного имущества, выданным отделением "Комсомольск-на-Амуре" филиал по Хабаровскому краю ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по состоянию на 27.05.2008, кадастровым паспортом здания от 27.05.2008, названный объект приведен с техническими характеристиками, указанными обществом в своем иске - прачечная, лит. К, общей площадью 133,7 кв.м, 1983 года постройки, адрес: г. Хабаровск, ул. Автобусная, 75, 2 полигон, а также в сведениях о принадлежности имущества обладателем прав на данный объект указано ФГУП "Строительное управление военного округа" Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии со справкой ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" филиал по Хабаровскому краю от 18.02.2015 N 25 по сведениям технической инвентаризации от 27.05.2008 и в результате визуального обследования от 10.02.2015 объект недвижимости имеет площадь 133,7 кв.м, фактические характеристики соответствуют данным технической инвентаризации от 27.05.2008 и характеристикам объекта, указанным в передаточном акте от 28.05.2009.

Спорный объект не находится в настоящее время в федеральной, краевой собственности или муниципальной собственности, права иных лиц на указанное имущество также не зарегистрированы, о чем свидетельствуют уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 01.04.2015 N 27/001/250/2015-5696, уведомление министерства имущественных отношений Хабаровского края от 24.11.2014 N 1-11-11545, уведомление департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска от 24.11.2014 N 11773/16-08, письмо Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае от 20.11.2014 N 11260.1-08.

Ссылаясь на невозможность осуществить государственную регистрацию права собственности на спорный объект ввиду допущенной в процессе приватизации технической ошибки в передаточном акте, ОАО "СУ ДВО" предъявило в арбитражный суд настоящий иск.

Согласно пункту 1 статьи 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного имущества.

В пункте 11 постановления от 29.04.2010 N 10/22 разъяснено, что акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Пунктом 5 статьи 58, пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае реорганизации юридического лица в форме преобразования право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к вновь возникшему юридическому лицу.

При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе приложение N 1 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 25.05.2009 N 466, передаточный акт, технический паспорт, справку ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" филиал по Хабаровскому краю от 18.02.2015 N 25, установили тождественность включенного в состав приватизируемого имущества под номером 42 банно-прачечный комбинат, г. Хабаровск, ул. Автобусная, 75, производственное, нежилое, площадью 149,1 кв.м, 1 этаж, 1987 года постройки с заявленным объектом - прачечная, лит. К, общей площадью 133,7 кв.м, 1983 года постройки, адрес: г. Хабаровск, ул. Автобусная, 75, 2 полигон.

В этой связи, учитывая, что здание не является федеральной, муниципальной, краевой собственностью, государственная регистрация прав иных лиц на него отсутствует, суды, руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришли к верному выводу о том, что спорное недвижимое имущество с момента реорганизации государственного предприятия в период приватизации стало собственностью общества и, как следствие этому, удовлетворили заявленный иск.

Доказательств того, что по адресу г. Хабаровск, ул. Автобусная, 75, 2 полигон, существует иной объект, чем обозначенный в иске, в материалы не представлено.

Поэтому доводы заявителя жалобы о наличии расхождений в описании объекта в тексте искового заявления и в приложении N 1 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 25.05.2009 N 466 и неподтвержденности, таким образом, обстоятельств приобретения истцом права собственности на спорное имущество в процессе приватизации, подлежат отклонению в силу статьи 286 АПК РФ как противоречащие установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Поскольку судами правильно применены нормы материального права к спорным правоотношениям сторон, установлены все обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, не допущено, то основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.07.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 по делу N А73-4983/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Гребенщикова

Судьи

О.В. Цирулик С.Н. Новикова