Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 февраля 2016 г. N Ф03-654/16 по делу N А51-2503/2015

г. Хабаровск

16 февраля 2016 г.

Дело N А51-2503/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: А.А. Шведова, действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Е.О. Никитина

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Приморсантехмонтаж", Мельника Глеба Георгиевича на определение от 05.10.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 по делу N А51-2503/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску Мельника Глеба Георгиевича

к открытому акционерному обществу "Приморсантехмонтаж", Буднему Александру Михайловичу, Липаевой Татьяне Владиславовне, Моисееву Павлу Викторовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Инкон"

о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Приморсантехмонтаж" и Мельник Глеб Георгиевич обратились в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 05.10.2015 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 по делу N А51-2503/2015 Арбитражного суда Приморского края.

Определением арбитражного суда кассационной инстанции от 05.02.2016 кассационная жалоба заявителей оставлена без движения до 25.02.2016 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.02.2016 в окружной суд поступило ходатайство от представителя открытого акционерного общества "Приморсантехмонтаж" и Мельника Глеба Георгиевича Красицкого Игоря Леонидовича действующего по доверенностям от 31.03.2015 N 25АА 1552019 и 29.01.2015 N 01-02 с соответствующими полномочиями, о возращении кассационной жалобы (оригинал).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании изложенного, кассационная жалоба открытого акционерного общества "Приморсантехмонтаж" и Мельника Глеба Георгиевича подлежит возврату.

Руководствуясь статьей пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителям.

2. Заявителям кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 33 л.,

Судья

А.А. Шведов