Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 февраля 2016 г. N Ф03-563/16 по делу N А04-3213/2015

г. Хабаровск

17 февраля 2016 г.

Дело N А04-3213/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Г.А.Камалиевой

Судей: А.В.Солодилова, И.А.Тарасова

при участии:

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АУРУМ" об отказе от кассационной жалобы на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 по делу N А04-3213/2015 Арбитражного суда Амурской области

по иску открытого акционерного общества старательская артель "Рассвет"

к обществу с ограниченной ответственностью "Мой дом", обществу с ограниченной ответственностью "АУРУМ"

третье лицо: Федеральная налоговая служба

о взыскании 25 650 166 руб. 66 коп.

Открытое акционерное общество старательская артель "Рассвет" в лице конкурсного управляющего Кудинова Владимира Юрьевич (далее -ОАО СА "Рассвет"; ОГРН 1022801006975, адрес (место нахождения): 676450, Амурская область, г. Свободный, ул. Павлова, 86) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мой дом" (далее - ООО "Мой дом"; ОГРН 1122801003929, адрес (место нахождения): 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Лазо, 144), обществу с ограниченной ответственностью "АУРУМ" (далее - ООО "АУРУМ"; ОГРН 1091435005166, адрес (место нахождении): 630132, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. 1905 года, д. 59, кв. 4) о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере 22 000 000 руб., проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 3 650 166 руб. 66 коп. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 30.10.2015 исковые требования удовлетворены за счет ООО "АУРУМ". С ООО "АУРУМ" в пользу ОАО СА "Рассвет" взыскано неосновательное обогащение в размере 22 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 20.04.2013 по 23.04.2015 в размере 3 650 166 руб. 66 коп., всего - 25 650 166 руб. 66 коп. В удовлетворении исковых требований к ООО "Мой дом" отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "АУРУМ" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок до 12.01.2016 подателю апелляционной жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 апелляционная жалоба возвращена ответчику на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустранением им обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения в установленный судом срок.

Общество "АУРУМ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить названное определение арбитражного апелляционного суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

До начала судебного разбирательства от ООО "АУРУМ" через систему подачи документов "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней, основанное на нормах статьи 282 АПК РФ.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

Обсудив заявленный отказ от кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что отказ подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы не может быть принят судом, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа от кассационной жалобы, отсутствуют. Отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано директором общества С.А.Шкуренко. Полномочия подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридического лиц (л.д.93-103 т. 2).

В связи с этим суд кассационной инстанции считает, что отказ ООО "АУРУМ" от кассационной жалобы подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 282 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АУРУМ" от кассационной жалобы на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 по делу N А04-3213/2015 Арбитражного суда Амурской области.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.А. Камалиева

Судьи

А.В. Солодилов И.А. Тарасов