Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 февраля 2016 г. N Ф03-864/16 по делу N А59-3167/2015

г. Хабаровск

19 февраля 2016 г.

Дело N А59-3167/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: В.А. Гребенщиковой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Осмачко Юлии Викторовны на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 по делу N А59-3167/2015 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску администрации города Южно-Сахалинска (ИНН: 6501026762, ОГРН: 1026500538129; 693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический пр-т., 49)

к индивидуальному предпринимателю Осмачко Юлии Викторовне (ИНН: 253701141242, ОГРН: 311650122800034)

о взыскании 4 707 378 руб. 02 коп. за пользование имуществом, 529 811 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Осмачко Юлии Викторовны на определение Пятого апелляционного суда от 27.01.2015 по делу N А59-3767/2015 Арбитражного суда Амурской области подана в электронном виде с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Сахалинской области.

В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 АПК РФ).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 АПК РФ.

Аналогичное правило содержит пункт 5 параграфа 2 раздела III постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (далее - постановление ВАС РФ от 08.11.2013 N 80), регламентирующий порядок подачи кассационной жалобы в электронном виде.

С учетом изложенного кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Осмачко Юлии Викторовны подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 АПК РФ в порядке статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 8 л., в том числе почтовый конверт.

Судья

В.А. Гребенщикова