Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 февраля 2016 г. N Ф03-985/16 по делу N А51-11457/2015

г. Хабаровск

26 февраля 2016 г.

Дело N А51-11457/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: судьи Е.Н. Захаренко

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Грицовой Тамары Борисовны на решение от 15.10.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 по делу N А51-11457/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН7708503727, ОГРН 1037739877295)

к индивидуальному предпринимателю Грицовой Тамаре Борисовне (ИНН 251100651615, ОГРНИП 304251135600070)

третье лицо: ФГБОУ ВПО "ДВГУ путей сообщения"

о взыскании 60 201 рублей 76 копеек

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Грицовой Тамары Борисовны на решение от 15.10.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 по делу N А51-11457/2015 Арбитражного суда Приморского края подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Приморского края.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Грицовой Тамары Борисовны подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Е.Н. Захаренко