Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 февраля 2016 г. N Ф03-895/16 по делу N А59-3443/2015

г. Хабаровск

26 февраля 2016 г.

Дело N А59-3443/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: А.В. Солодилова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" на решение от 13.10.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 по делу N А59-3443/2015 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Угледар" (ОГРН 1146501007784, ИНН 6501268440)

к муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети" (ОГРН 1126509000661, ИНН 6509021741)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 6 436 328 рублей

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" на решение от 13.10.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 по делу N А59-3443/2015 Арбитражного суда Сахалинской области подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Сахалинской области.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 10.02.2016 N 84.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л., в том числе платежное поручение от 10.02.2016 N 84, почтовый конверт.

Судья

А.В. Солодилов