Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 марта 2016 г. N Ф03-1105/16 по делу N А80-434/2014

г. Хабаровск

03 марта 2016 г.

Дело N А80-434/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: А.Н. Барбатова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Босенко Михаила Григорьевича на решение от 21.05.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 по делу N А80-434/2014 Арбитражного суда Чукотского автономного округа

по иску государственного унитарного предприятия Чукотского автономного округа "Чукотснаб" (ОГРН 1028700587035, ИНН 8709008156, место нахождения: 689000, ЧАО, г. Анадырь, ул. Южная, 4)

к индивидуальному предпринимателю Босенко Михаилу Григорьевичу (ОГРНИП 310870607400016, ИНН 870600511162)

о расторжении договора генерального подряда, взыскании авансового платежа, пени и убытков

по встречному иску индивидуального предпринимателя Босенко Михаила Григорьевича

к государственному унитарному предприятию Чукотского автономного округа "Чукотснаб"

об обязании подписать акты выполненных работ на момент прекращения обязательств по договору от 30.10.2014 и взыскании остатка задолженности за выполненные работы

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Босенко Михаила Григорьевича на решение от 21.05.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 по делу N А80-434/2014 Арбитражного суда Чукотского автономного округа подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Босенко Михаила Григорьевича подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями была представлена заявителем в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н. Барбатов