Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 марта 2016 г. N Ф03-104/16 по делу N А73-9769/2015

г. Хабаровск

03 марта 2016 г.

Дело N А73-9769/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: И.В. Ширяева

Судей: Н.В. Меркуловой, Е.П. Филимоновой

при участии:

от арбитражного управляющего Бубело Юрия Владимировича: представитель не явился;

от Федеральной налоговой службы (инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Находке Приморского края): представитель не явился;

от третьих лиц: представители не явились;

рассмотрел в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон жалобу арбитражного управляющего Бубело Юрия Владимировича на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2016 N Ф03-104/2016 о возращении кассационной жалобы по делу N А73-9769/2015 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Федеральной налоговой службы (инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Находке Приморского края)

к арбитражному управляющему Бубело Юрию Владимировичу

о взыскании 41 548 руб. 78 коп.

третьи лица: Некоммерческое партнерство "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих"; Общество с ограниченной ответственностью "Иск Евро-Полис"

Федеральная налогового служба (Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к арбитражному управляющему Бубело Юрию Владимировичу (далее - арбитражный управляющий) о взыскании убытков в размере 41 458 руб. 78 коп.

Дело N А73-9769/2015 рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решение суда от 16.09.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На данные судебные акты арбитражным управляющим подана кассационная жалоба, которая определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2016 N Ф03-104/2016 возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку в ней не указаны основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 19.01.2016, арбитражный управляющий обратился с жалобой, в которой просит его отменить. Полагает, что кассационная жалоба возвращена не законно, поскольку в ней указано на статью 288 АПК РФ, в которой приведены основания для отмены обжалуемых судебных актов. Считает, что к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должно быть привлечено ООО "БАЛТ-страхование".

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ и лишь в случае если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, решение суда от 16.09.2015 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 данного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Между тем основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе приведены не были, арбитражный управляющий обжаловал принятые по делу судебные акты по существу спора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учётом изложенного, возвращая кассационную жалобу, Арбитражный суд Дальневосточного округа действовал в соответствии с процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2016 и удовлетворения жалобы общества не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2016 N Ф03-104/2016 о возвращении кассационной жалобы по делу N А73-9769/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу арбитражного управляющего Бубело Юрия Владимировича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.В. Ширяев

Судьи

Н.В. Меркулова Е.П. Филимонова