Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 марта 2016 г. N Ф03-1097/16 по делу N А04-4480/2015

г. Хабаровск

02 марта 2016 г.

Дело N А04-4480/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: С.Н. Новиковой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Тынды (ОГРН 1022800774370, ИНН 2808002210; 676290, Амурская обл., г. Тында, ул. Красная Пресня, д. 29) на решение от 18.08.2015 по делу N А04-4480/2015 Арбитражного суда Амурской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы Востока" (ОГРН 1142722002257, ИНН 2722129367; 680011, г. Хабаровск, ул. Некрасова, д. 93 оф. 10)

к муниципальному предприятию муниципального образования г. Тынды "Служба единого заказчика Бамжилкомфорт" (ОГРН 1062808002971, ИНН 2808017633; 676290, Амурская обл., г. Тында, ул. Алтайская, д. 19)

о взыскании 13 448 079 руб. 03 коп.

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Тынды обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 18.08.2015 по делу N А04-4480/2015 Арбитражного суда Амурской области.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции от 18.08.2015 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и апелляционный суд не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

С.Н. Новикова