г. Хабаровск |
|
11 марта 2016 г. |
Дело N А51-22232/2015 |
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Брагиной Т.Г.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Владивостокской таможни на решение от 02.12.2015 по делу N А51-22232/2015 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оксихом" (ОГРН 1022500858599, ИНН 2511039523, место нахождения: 692524, Приморский край, г.Уссурийск, ул.Лимичевская,17Б)
к Владивостокской таможне (ОГРН 1052504398484, ИНН 2540015767, место нахождения: 690003, Приморский край, г.Владивосток, ул.Посьетская,21А)
о взыскании процентов
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана на судебный акт, принятый по делу, рассмотренному судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 апелляционная жалоба Владивостокской таможни на решение суда от 02.12.2015 возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
В силу части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.
Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебных актов, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса, и такие основания в кассационной жалобе таможенным органом не приведены, кассационная жалоба Владивостокской таможни, поданная через Арбитражный суд Приморского края 01.03.2016 вх.N 23384, подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Т.Г.Брагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.