Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 марта 2016 г. N Ф03-1164/16 по делу N А59-4525/2015

г. Хабаровск

11 марта 2016 г.

Дело N А59-4525/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Е.О. Никитина

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы предпринимателя Макаренко Олега Анатольевича на решение от 08.12.2015 по делу N А59-4525/2015 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Деметра" (ОГРН: 1116501008062, ИНН: 6501243083, пер. Энергетиков, 1а, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693012)

к предпринимателю Макаренко Олегу Анатольевичу (ОГРНИП: 308650122700065, ИНН: 650106618892)

о взыскании основного долга в размере 51 996 руб. и пени в размере 4 787 руб.

УСТАНОВИЛ:

предприниматель Макаренко Олег Анатольевич обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 08.12.2015 по делу N А59-4525/2015 Арбитражного суда Сахалинской области, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства определен в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 апелляционная жалоба на решение от 08.12.2015 возвращена предпринимателю Макаренко О.А. на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, в связи с истечением установленного срока на подачу апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Таким образом, поскольку обжалуемое решение Арбитражного суда Сахалинской области изготовлено в полном объеме 08.12.2015 и вступило в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, то есть 22.12.2015, срок на подачу кассационной жалобы на указанный судебный акт истек 24.02.2016.

Между тем, фактически жалоба подана 29.02.2016, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Сахалинской области, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ двухмесячного срока подачи кассационной жалобы со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда.

О пропуске заявителем установленного процессуального срока также свидетельствует копия почтовой квитанции от 27.02.2016 N 10893 о направлении копии кассационной жалобы истцу.

Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявитель не представил. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

С учетом изложенного кассационная жалоба предпринимателя Макаренко Олега Анатольевича подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В связи с неразрывностью текста кассационной жалобы, поданной также на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016, по настоящему делу, технически возвратить кассационную жалобу не представляется возможным.

Руководствуясь статьей пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.О. Никитин