Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 марта 2016 г. N Ф03-1315/16 по делу N А37-1390/2014

г. Хабаровск

14 марта 2016 г.

Дело N А37-1390/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Шведова А.А., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Головниной Е.Н.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Гутякулова Рустама Ибрагимовича на определение от 16.10.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 по делу N А37-1390/2014 Арбитражного суда Магаданской области

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Аргентум" Косиковой Елены Геннадьевны

к Гутякулову Рустаму Ибрагимовичу

о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "МАНА" (ОГРН 1124910004900, ИНН 4909114122, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Речная, д. 3, оф. 4), Коммерческий Банк "Адмиралтейский" (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1037739763753, ИНН 7704010544, место нахождения: 119034, г. Москва, Лопухинский переулок, д. 6, стр. 1), Управление Федеральной налоговой службы по Магаданской области (ОГРН 1044900037291, ИНН 4909007152, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 12)

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аргентум" (ОГРН 1034900006184, ИНН 4909906400, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 14, кааб. 606)

УСТАНОВИЛ:

Гутякулов Рустам Ибрагимович обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 16.10.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 по делу N А37-1390/2014 Арбитражного суда Магаданской области о признании недействительными сделок должника - общества с ограниченной ответственностью "Аргентум", совершенных с Гутякуловым Р.И., и применении последствий недействительности данных сделок.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом указанной нормы права, а также положений части 2 статьи 114, части 5 статьи 271 АПК РФ, принимая во внимание дату принятия постановления суда апелляционной инстанции, срок на подачу кассационной жалобы истек 29.01.2016.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Магаданской области настоящая кассационная жалоба передана заявителем в суд 26.02.2016, то есть с пропуском установленного действующим законодательством месячного срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба Гутякулова Р.И. и приложенные к жалобе документы такого ходатайства не содержат, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная Гутякуловым Р.И. при подаче настоящей кассационной жалобы, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить Гутякулову Рустаму Ибрагимовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 25.02.2016.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 32 л., в том числе чек-ордер от 25.02.2016 на 1 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.А. Шведов