Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 марта 2016 г. N Ф03-638/16 по делу N А73-15565/2014

г. Хабаровск

15 марта 2016 г.

Дело N А73-15565/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: В.А. Гребенщиковой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Лазаренко Владислава Викторовича на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 по делу N А73-15565/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вале" (ОГРН: 1112723006890, ИНН: 2723144008; 680030, г. Хабаровск, ул. Шеронова, 3-1)

к индивидуальному предпринимателю Лазаренко Владиславу Викторовичу (ОГРНИП 304270320200221, ИНН 272700006499)

третьи лица: Подгорбунская К.И., Дружина В.Ю., Максаков Н.Л., Лавринович Н.М., Казанбиев У.Х., общество с ограниченной ответственностью "РА Медиа Групп-ДВ", общество с ограниченной ответственностью "Мебель Глобал", общество с ограниченной ответственностью "Вангувер", индивидуальный предприниматель Макаров А.А.

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вале" (далее - ООО "Вале", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к индивидуальному предпринимателю Лазаренко Владиславу Викторовичу (далее - предприниматель Лазаренко В.В.) с иском об истребовании удерживаемого ответчиком товара на сумму 8 712 579 руб., торгового оборудования на сумму 1 892 360 руб., а также принадлежащей обществу документации (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

К участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены: Подгорбунская К.И., Дружина В.Ю., Максаков Н.Л., Лавринович Н.М., Казанбиев У.Х., общество с ограниченной ответственностью "РА Медиа Групп-ДВ", общество с ограниченной ответственностью "Мебель Глобал", общество с ограниченной ответственностью "Вангувер", индивидуальный предприниматель Макаров А.А.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2015 требования ООО "Вале" удовлетворены частично, в истребовании документации общества отказано.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы предпринимателя Лазаренко В.В. определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 по делу назначена экспертиза, выполнение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "ДальАудитКонсультант" (далее - ООО "ДальАудитКонсультант"), производство по делу приостановлено в соответствии пунктом 1 статьи 144 АПК РФ.

28.12.2015 и 26.01.2016 в апелляционный суд поступили ходатайства ООО "ДальАудитКонсультант" о предоставлении дополнительных документов, необходимых для дачи заключения, продлении срока проведения экспертизы.

Определением суда от 29.01.2016 заявленные ходатайства удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным определением апелляционного суда, предприниматель Лазаренко В.В. подал в Арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу, в которой просит его отменить в части удовлетворения ходатайства о предоставлении в распоряжение экспертного учреждения первичных документов поставки от поставщиков с привязкой по каждой позиции акта инвентаризации от 15.09.2014.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также в случае, когда это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Между тем определение о предоставлении эксперту необходимых документов для проведения назначенной судом экспертизы не отнесено к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ. Кроме того, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В этой связи кассационная жалоба предпринимателя Лазаренко В.В. на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 подлежит возращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который в соответствии с действующим процессуальным законодательством не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 20 л.

Судья

В.А. Гребенщикова