Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 марта 2016 г. N Ф03-1077/16 по делу N А73-227/2016

г. Хабаровск

17 марта 2016 г.

Дело N А73-227/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: И.А.Тарасова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Великого Алексея Леонидовича на определение от 20.01.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 по делу N А73-227/2016 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску индивидуального предпринимателя Кудряшова Юрия Евгеньевича (ОГРНИП 305272120900024)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТФ СКБ "Газстроймашина" (ОГРН 1097232008554; ИНН 7203232218; место нахождения: 620088, Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Хмелева, 6, 29), индивидуальному предпринимателю Громову Сергею Борисовичу (ОГРНИП 304272134900110)

о взыскании 849 450 руб., о расторжении договора от 11.09.2012 N 64/12-601,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 АПК РФ).

В силу части 3 статьи 39 АПК РФ по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

По смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности, законом не предусмотрено (пункт 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Кроме того, порядок разрешения вопроса о выделении требований в отдельное производство регулируется статьей 130 АПК РФ, согласно части пятой которой, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.

Определение о выделении требования в отдельное производство не препятствует дальнейшему движению дела.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 разъяснено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ если кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, такая жалоба подлежит возвращению.

Поскольку рассматриваемая кассационная жалоба на определение от 20.01.2016, постановление от 15.02.2016 подана совместно с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции от 15.02.2016 о прекращении производства по апелляционной жалобе, данная жалоба не подлежит возврату отдельно за невозможностью выделения из общего текста кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А. Тарасов