Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 марта 2016 г. N Ф03-1417/16 по делу N А04-8899/2014

г. Хабаровск

21 марта 2016 г.

Дело N А04-8899/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: А.В. Солодилова (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Г.А.Камалиевой)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кононыхина Максима Константиновича на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 по делу N А04-8899/2014 Арбитражного суда Амурской области

по иску открытого акционерного общества "Амурские коммунальные системы" (ОГРН 1032800063020, адрес (место нахождения): 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, 296)

к индивидуальному предпринимателю Кононыхину Максиму Константиновичу (ОГРНИП 304280134200491)

о взыскании 32 657 руб. 89 коп.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кононыхин Максим Константинович обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на обжалование определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 истек 09.03.2016.

С кассационной жалобой на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 заявитель обратился 16.03.2016 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Амурской области), то есть с пропуском установленного действующим законодательством срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Примечание: учитывая, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.

Судья

А.В. Солодилов