Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 марта 2016 г. N Ф03-1416/16 по делу N А04-2636/2015

г. Хабаровск

21 марта 2016 г.

Дело N А04-2636/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: А.Н.Барбатова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кононыхина Максима Константиновича на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 по делу N А04-2636/2015 Арбитражного суда Амурской области

по иску открытого акционерного общества "Амурские коммунальные системы" (ОГРН 1032800063020, ИНН 2801091892, место нахождения: 675000, Амурская область, город Благовещенск, улица Амурская, 296)

к индивидуальному предпринимателю Кононыхину Максиму Константиновичу (ОГРН 304280134200491, ИНН 280100008000, место нахождения: 675000 Амурская область, город Благовещенск)

о взыскании 14 763 руб. 92 коп.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кононыхин Максим Константинович обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 по делу N А04-2636/2015 по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Следовательно, срок на кассационное обжалование определения апелляционного суда от 26.01.2016, истек 26.02.2016.

Между тем кассационная жалоба подана 16.03.2016, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Амурской области.

Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявителем не представлено. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

С учетом изложенного кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Кононыхина Максима Константиновича подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В соответствии с главой 24 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, поступившая в суд первой инстанции кассационная жалоба и приложенные к ней документы, направляются в суд кассационной инстанции в электронном виде.

Поскольку кассационная жалоба в суд кассационной инстанции поступила посредством электронного сопроводительного письма, бумажный носитель жалобы заявителю не возвращается.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н. Барбатов