Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 марта 2016 г. N Ф03-837/16 по делу N А73-10828/2014

г. Хабаровск

23 марта 2016 г.

Дело N А73-10828/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: А.В. Солодилова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СДМ Строй" Маневич Павла Борисовича на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2016 по делу N А73-10828/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СДМ Строй" Маневич Павла Борисовича

о признании сделки недействительной и применения последствий ее недействительности

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СДМ Строй" (ОГРН 1042700224951, ИНН 2723065772, место нахождения: 680015, г. Хабаровск, ул. Суворова, 84, 3)

УСТАНОВИЛ:

Определением от 19.02.2016 кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СДМ Строй" Маневич Павла Борисовича на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2016 оставлена без движения на срок до 21.03.2016, поскольку в кассационной жалобе не указаны основания, по которым конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СДМ Строй" Маневич Павел Борисович, обжалует определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2016, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В указанный срок заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку рассматриваемая кассационная жалоба на определение апелляционной инстанции от 11.01.2016, подана совместно с кассационной жалобой на определение суда от 18.11.2015, данная жалоба не подлежит возврату отдельно за невозможностью выделения из общего текста кассационной жалобы.

Судья

А.В. Солодилов