Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 марта 2016 г. N Ф03-754/16 по делу N А04-5445/2015

г. Хабаровск

28 марта 2016 г.

Дело N А04-5445/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2016 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: И.А.Тарасова

Судей: А.Н.Барбатова, А.В.Солодилова

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НТЦ-Спектр" на решение от 11.09.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 по делу N А04-5445/2015 Арбитражного суда Амурской области

дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья А.Г.Осадчий; в суде апелляционной инстанции - судьи В.Г.Дроздова, И.В.Иноземцев, И.Е.Пичинина;

по иску общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "21 век"

к обществу с ограниченной ответственностью "НТЦ-Спектр"

третье лицо: Министерство имущественных отношений Амурской области

о взыскании 1 500 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания "21 Век" (ОГРН 1132801003070, ИНН 2801183783, место нахождения: 675000, г.Благовещенск, пер.А.Волошина,4, оф.210; далее - ООО Юридическая компания "21 Век", истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НТЦ-Спектр" (ОГРН 1123668013798, ИНН 3662174396, место нахождения: 394016, г.Воронеж, ул.45 Стрелковой дивизии, 263; далее - ООО "НТЦ-Спектр", ответчик) 1 500 000 руб. задолженности по договору субподряда от 21.05.2014.

Определением от 01.07.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных отношений Амурской области.

Решением от 11.09.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Законность судебных актов проверяется Арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 274, 284 АПК РФ по кассационной жалобе ООО "НТЦ-Спектр", в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что истец не в полном объеме выполнил работы, часть материалов направлена на доработку, Министерством имущественных отношений Амурской области предъявлена ООО "НТЦ-Спектр" неустойка за просрочку исполнения обязательства по государственному контракту от 13.05.2014 в сумме 88 555, 40 руб.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа находит кассационную жалобу безосновательной.

Как установлено судами из материалов дела, 13.05.2014 между Министерством имущественных отношений Амурской области (государственный заказчик) и ООО "НТЦ-Спектр" (исполнитель) на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 25.04.2014 N 0123200000314001174 заключен государственный контракт N 2014.88923.

Пунктом 1.1 названного контракта предусмотрено, что исполнитель обязался в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации выполнить землеустроительные работы по описанию местоположения границ муниципальных образований области в соответствии с техническим заданием (приложение N 1 к контракту), а государственный заказчик обязался принять и оплатить работы в соответствии с условиями контракта.

21.05.2014 для выполнения обязательств по государственному контракту от 13.05.2014 между ООО "НТЦ-Спектр" (генподрядчик) и ООО Юридическая компания "21 Век" (субподрядчик) заключен договор субподряда.

Согласно пункту 1.1 данного договора субподрядчик обязался в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации выполнить землеустроительные работы по описанию местоположения границ муниципальных образований Амурской области в соответствии с техническим заданием (приложение N 1 к договору), а генподрядчик обязался принять и оплатить работы в соответствии с условиями договора.

Пунктом 3.1 договора установлено, что общая стоимость работ составляет 2 200 000 руб. Оплата работ выполняется поэтапно, посредством авансирования: общий размер аванса составляет по договоренности сторон 25 % от цены договора. 1 этап - аванс в размере 15% от цены договора перечисляется субподрядчику в течение 15 рабочих дней с момента подписания договора; 2 этап - оставшийся платеж - 10% должен быть перечислен субподрядчику не позднее чем через 45 рабочих дней с даты подписания договора; 3 этап - оставшаяся часть перечисляется генподрядчиком в течение 20 рабочих дней после подписания окончательного акта приема сдачи-приемки работ генподрядчику.

Пунктами 3.4, 3.6 договора субподряда предусмотрено, что расчет за выполненную работу производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 20 банковских дней после выставления субподрядчиком счета и счета-фактуры, при необходимости, за выполненные работы (этапа работ) и подписания сторонами акта выполненных работ (этапа работ). Расчет производится за фактически выполненные работы, при условии подписания генподрядчиком и заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ и оплаты работ в течение 20 рабочих дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет генподрядчика и уведомления об этом субподрядчика. В качестве подтверждения зачисления денежных средств от заказчика генподрядчику генподрядчик направляет в адрес субподрядчика надлежащим образом заверенную копию банковского документа, подтверждающего зачисление денежных средств за выполненные работы по указанному выше государственному контракту от заказчика не его счет.

При этом пунктом 2.6 договора субподряда определено, что в случае, если работы приняты заказчиком без замечаний и рекомендаций к исправлению и между заказчиком и генподрядчиком подписан акт сдачи-приемки работ в сроки, указанные в договоре или контракте, заключенном между генподрядчиком и заказчиком, в том числе по соответствующему этапу работ, но между генподрядчиком и субподрядчиком акт выполненных работ не подписан, или при надлежащем выполнении субподрядчиком обязательств и работ по настоящему договору генподрядчик уклоняется от подписания такового, работы, выполненные субподрядчиком с надлежащим качеством, принятые заказчиком без замечаний, по согласованию сторон, считаются выполненными, принятыми генподрядчиком от субподрядчика без возражений.

В дальнейшем по акту сдачи-приемки от 22.12.2014 ООО "НТЦ-Спектр" передало, а Министерство имущественных отношений Амурской области приняло результат работ по государственному контракту от 13.5.2014 N 2014.88923. В акте указано, что землеустроительные работы по описанию местоположения границ муниципальных образований Амурской области выполнены с надлежащим качеством и надлежащим порядком оформлены исполнителем, стоимость работ составила 3 172 901,79 руб.

При этом акт сдачи-приемки выполненных работ между генподрядчиком и субподрядчиком не подписан.

Платежными поручениями от 05.02.2015 N 32 на сумму 400 954 руб. 83 коп., от 16.03.2015 N 79 на сумму 2 683 391 руб. 56 коп. выполненные по государственному контракту от 13.5.2014 N 2014.88923 работы оплачены заказчиком генподрядчику.

Письмами от 31.03.2015, от 09.04.2015, от 20.04.2015 N 1, от 21.04.2015, от 15.07.2015 истец просил ответчика произвести оплату по договору субподряда от 21.05.2015 в сумме 1 500 000 руб. в связи с выполнением работ в полном объеме и отсутствием претензий.

Поскольку оплата по договору субподряда от 21.05.2015 ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая его, суды исходили из следующего.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Арбитражными судами установлено, что истец предъявил ответчику к приемке результаты работ по описанию местоположения границ муниципальных образований Амурской области, мотивированный отказ от приемки работ генподрядчик не заявил, соответствующая переписка сторон договора субподряда в материалах дела отсутствует.

При этом, ответчик по акту приема-передачи от 22.12.2014 передал результат работ заказчику - Министерству имущественных отношений Амурской области, который принял его без замечаний.

Доказательств того, что работы выполнены с недостатками, в меньших объемах в силу статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Ходатайств о проведении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось.

Поскольку материалами дела подтверждается вывод судов об исполнении субподрядчиком своих обязательств по договору от 21.05.2014, доказательств уплаты спорной суммы ответчиком не представлено, суды обеих инстанций правомерно удовлетворили требования о взыскании задолженности в сумме 1 500 000 руб.

Доводы ответчика, аналогичные доводам кассационной жалобы, о том, что работы выполнены не в полном объеме и некачественно судом апелляционной инстанции были отклонены как несостоятельные.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемые решение от 11.09.2015, постановление от 14.12.2015 соответствуют закону и обстоятельствам по делу, поэтому отмене либо изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.09.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 по делу N А04-5445/2015 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.А. Тарасов

Судьи

А.Н. Барбатов А.В. Солодилов