Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 апреля 2016 г. N Ф03-1637/16 по делу N А37-1539/2015

г. Хабаровск

01 апреля 2016 г.

Дело N А37-1539/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: М.М. Саранцевой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Магаданской области на определение от 10.12.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 по делу N А37-1539/2015 Арбитражного суда Магаданской области

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Магаданской области (ОГРН 1044900333158, ИНН 4907007767, место нахождения: 686110, Магаданская область, Хасынский район, поселок Палатка, ул. Космонавтов, 9; далее - ФНС России, уполномоченный орган)

к обществу с ограниченной ответственностью "Скорпион" (ОГРН 1104911000028, ИНН 4906060670, место нахождения: 686050, Магаданская область, Тенькинский район, поселок Усть-Омчуг, ул. Мира, 2, 41), Золотухину Юрию Николаевичу, Иванову Дмитрию Геннадьевичу

о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Скорпион"

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 10.12.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 по делу N А37-1539/2015 Арбитражного суда Магаданской области.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом указанной нормы права, а также положений части 5 статьи 271, части 2 статьи 176 АПК РФ, принимая во внимание дату принятия постановления суда апелляционной инстанции (10.02.2016), срок на подачу кассационной жалобы истек 10.03.2016.

Между тем кассационная жалоба подана 16.03.2016, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Магаданской области. О пропуске установленного процессуального срока также свидетельствует приложенная заявителем почтовая квитанция от 15.03.2016 о направлении копии кассационной жалобы участвующим в деле лицам.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В данном случае кассационная жалоба уполномоченного органа и приложенные к жалобе документы такого ходатайства не содержат, в связи с чем жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 9 л. и приложенные к ней документы на 17 л., в том числе конверт.

Судья

М.М. Саранцева