Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 апреля 2016 г. N Ф03-1707/16 по делу N А04-1477/2014

г. Хабаровск

06 апреля 2016 г.

Дело N А04-1477/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: М.М. Саранцевой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "ННК-Амурнефтепродукт" на определение от 11.12.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 по делу N А04-1477/2014 Арбитражного суда Амурской области

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РемСтройКомплекс" Гумирова Дмитрия Александровича

к акционерному обществу "ННК-Амурнефтепродукт" (ОГРН 1022800514890, ИНН 2801013238, место нахождения: 675002, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Первомайская, 1 А; далее - АО "ННК-АмурНефтепродукт"), обществу с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (ОГРН 1112807000492, ИНН 2807034001, место нахождения: 676450, Амурская область, г. Свободный, ул. Карла Маркса, 14, офис 19)

о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РемСтройКомплекс" (ОГРН 1122807000580, ИНН 2807031709, место нахождения: 676450, Амурская область, г. Свободный, ул. Дзержинского, 60)

УСТАНОВИЛ:

АО "ННК-Амурнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 11.12.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 по делу N А04-1477/2014 Арбитражного суда Амурской области.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом указанной нормы права, а также положений части 5 статьи 271, части 2 статьи 176 АПК РФ, принимая во внимание дату принятия постановления суда апелляционной инстанции (15.02.2016), срок на подачу кассационной жалобы истек 15.03.2016.

Между тем кассационная жалоба подана 22.03.2016, что подтверждается информацией о дате подачи кассационной жалобы, размещенной на портале "Мой арбитр". О пропуске установленного процессуального срока также свидетельствуют приложенные заявителем почтовые квитанции от 22.03.2016 о направлении копии кассационной жалобы участвующим в деле лицам.

Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявитель не представил. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (далее - постановление N 80), в случае если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в связи с чем поступившие в суд округа документы АО "ННК-Амурнефтепродукт" возврату не подлежат.

Также с кассационной жалобой в электронном виде представлено платежное поручение от 03.03.2016 N 3746. В постановлении N 80 разъяснено, что в случае, если кассационная жалоба подлежит возвращению, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче соответствующего документа, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.М. Саранцева