Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 апреля 2016 г. N Ф03-6272/14 по делу N А73-15373/2013

г. Хабаровск

18 апреля 2016 г.

А73-15373/2013

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи И.А. Тарасова

Судей: И.В. Ширяева, Е.К. Яшкиной

при участии:

от истца: Зацемирная Ю.А., представитель по доверенности от 12.01.2015 N 1; Порунова О.А., представитель по доверенности от 15.04.2016 б/н; Магдалюк М.И., представитель по доверенности от 11.01.2016 N 1

от ответчика: Клименко Е.М., представитель по доверенности от 15.09.2015 б/н

рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промтехстрой"

на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2016 N Ф03-1174/2016 о приостановлении исполнения судебного акта

по делу N А73-15373/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промтехстрой"

к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Управление капитального строительства"

о взыскании 52 388 615 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Промтехстрой" (ОГРН 1112723001820, ИНН 2723137240, место нахождения: 680000, г. Хабаровск, ул. П.Морозова, 113; далее - ООО "Промтехстрой", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Управление капитального строительства" (ОГРН 1022700927721, ИНН 2721093171, место нахождения: 680021, г. Хабаровск, ул. Дикопольцева, 17; далее - МУП "УКС", предприятие) о взыскании 52 388 615 руб. за выполненные работы по договору от 13.02.2012.

Решением арбитражного суда от 26.03.2014 с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в сумме 2 209 523 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 принят отказ общества от иска в части взыскания 1 448 565, 54 руб., в связи с чем решение арбитражного суда от 26.03.2014 в указанной части отменено, производство прекращено, в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2015 решение от 26.03.2014 и постановление апелляционного суда от 24.10.2014 по настоящему делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

При новом рассмотрении в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказался от требования о взыскании суммы долга 1 448 565, 64 руб., просил взыскать сумму основного долга 50 940 049, 36 руб.

Решением от 30.10.2015, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг 50 940 049, 36 руб., судебные издержки 1 738 000 руб., а также в доход федерального бюджета госпошлина по иску 200 000 руб. В части требования о взыскании 1 448 565, 64 руб. производство по делу прекращено.

Не согласившись с решением от 30.10.2015 и постановлением от 26.02.2016, МУП "УКС" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство в порядке статьи 283 АПК РФ о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением от 15.03.2016 Арбитражный суд Дальневосточного округа, признав заявленное ходатайство обоснованным, удовлетворил его, исполнение решения от 30.10.2015 и постановления апелляционного суда от 26.02.2016 приостановил на основании статьи 283 АПК РФ до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

В дальнейшем ООО "Промтехстрой" в порядке части 2 статьи 291 АПК РФ подало жалобу на определение суда кассационной инстанции от 15.03.2016 о приостановлении исполнения судебных актов, в которой просит данное определение суда кассационной инстанции отменить как незаконное, необоснованное и немотивированное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В обоснование жалобы общество ссылается на отсутствие оснований, указанных в статье 283 АПК РФ, для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов. Считает, что МУП "УКС" не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о невозможности или затруднительности поворота исполнения решения от 30.10.2015 и постановления апелляционного суда от 26.02.2016.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ООО "Промтехстрой" дали пояснения по доводам, изложенным в жалобе.

МУП "УКС" отзыв на жалобу не представило; представитель предприятия в суде кассационной инстанции возражал против приведенных в жалобе доводов, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Проверив законность определения от 15.03.2016, кассационная инстанция не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

В обоснование ходатайства предприятие указало, что в случае исполнения (принудительного исполнения) обжалованных судебных актов в период рассмотрения кассационной жалобы возникнет ситуация, при которой поворот исполнения решения и постановления в случае отмены судебных актов станет невозможным (затруднительным), поскольку взысканные денежные средства будут направлены обществом на исполнение данных судебных актов.

Суд кассационной инстанции, оценив изложенные в ходатайстве доводы с учетом конкретных обстоятельств дела и возможных последствий для сторон, связанных с разрешением настоящего спора, установив затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены, признал заявленное ходатайство МУП "УКС" обоснованным и приостановил исполнение решения от 30.10.2015 и постановления апелляционного суда от 26.02.2016 до окончания производства в кассационной инстанции по делу N А73-15373/2013 Арбитражного суда Хабаровского края по рассмотрению кассационной жалобы предприятия, что соответствует требованиям статьи 283 АПК РФ.

В этой связи судом кассационной инстанции отклоняются доводы ООО "Промтехстрой" об отсутствии оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов по ходатайству МУП "УКС".

С учетом изложенного, основания для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2016 N Ф03-1174/2016 о приостановлении исполнения решения от 30.10.2015 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 по делу N А73-15373/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.А. Тарасов

Судьи

И.В. Ширяев Е.К. Яшкина