Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 апреля 2016 г. N Ф03-1020/16 по делу N А51-14191/2015

г. Хабаровск

19 апреля 2016 г.

А51-14191/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2016 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: И.А.Тарасова

Судей: А.Н.Барбатова, А.В.Солодилова

при участии:

от истца: Грачев В.А. - представитель по доверенности от 12.02.2016 N 99;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 08.10.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015

по делу N А51-14191/2015 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Е.В.Карандашова; в суде апелляционной инстанции - судьи К.П.Засорин, Л.Ю.Ротко, И.С.Чижиков;

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная транспортная компания"

о взыскании 933 720 руб.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, место нахождения: 107174, г.Москва, ул.Новая Басманная, 2; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Восточная транспортная компания" (ОГРН 1102540009197, ИНН 2540168058, место нахождения: 690091, г.Владивосток, ул.Алеутская, 8В, оф.1; далее - ответчик) 933 720 руб. штрафа за превышение грузоподъемности вагона.

Решением суда от 08.10.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015, с ответчика взыскано 466 860 рублей штрафа, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 274, 284 АПК РФ по кассационной жалобе истца, считающего их необоснованными и подлежащими отмене, с принятием нового решения об удовлетворении иска в полном объеме.

Заявитель полагает, что суды ошибочно не приняли во внимание разъяснения п.28.1 постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30, предусматривающего возможность применения к грузоотправителю, допустившему нарушения статей 98, 102 УЖТ РФ, самостоятельной ответственности.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" доводы жалобы поддержал в полном объеме, дав по ним пояснения.

ООО "Восточная транспортная компания", извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не обеспечило.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании кассационной инстанции 05.04.2016 объявлялся перерыв до 16 часов 50 минут 12.04.2016.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Как установлено судами из материалов дела, по транспортной железнодорожной накладной N ЭФ258080 со станции Гайдамак ДВост.ж.д. грузоотправителем ООО "Восточная транспортная компания" 29.10.2014 в вагоне 52106242 отправлен груз - гранит различных размеров. Согласно оригиналу транспортной железнодорожной накладной, грузоподъемность вагона составила 68 тонн, масса нетто - 68 000 кг, тара - 25 800 кг, брутто - 93 800 кг.

По результатам контрольной перевески вагона 52106242 (выписка из книги учета контрольных перевесок вагонов ГУ-78 станция Красноярск-Восточный КРС ж.д. за период с 07.11.14 по 08.11.14) на основании ст. 27 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ) на станции Красноярск - Восточный КРС 07.11.2014 выявлено превышение грузоподъемности вагона и искажение ООО "Восточная транспортная компания" сведений в накладной, повлекшие за собой снижение стоимости перевозки.

По данному факту составлен коммерческий акт от 07.11.2014 N КРС1400802/110/1 и акт общей формы от 07.11.2014 N 1/454, которыми зафиксирован излишек массы против документа с учетом МИ-3115 в размере 3 585 кг, излишек массы против грузоподъемности вагона в размере 3 585 кг.

Из актов общей формы N 1/455 от 07.11.2014, N1/477 от 25.11.2014, N 1/478 от 25.11.2014 следует, что после выгрузки излишков груза общей массой 3 631 кг, вывезенных представителем грузоотправителя, и перевески вагона 52106242, вагон был отправлен на станцию назначения.

Уведомление ОАО "РЖД" от 13.04.2015 N 42 о начислении ООО "Восточная транспортная компания" штрафа за превышение грузоподъемности вагона N 52106242 и искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о грузах в соответствии со статьями 102 и 98 УЖТ РФ в сумме 933 720 руб. оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассматривая его, суды исходили из следующего.

Согласно статье 98 УЖТ РФ, за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

В соответствии со статьей 102 УЖТ РФ, за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона, контейнера грузоотправитель (отправитель) уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза (грузобагажа).

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе: коммерческий акт от 07.11.2014 N КРС1400802/110/1, акты общей формы от 07.11.2014 N 1/454, N 1/455 от 07.11.2014, N1/477 от 25.11.2014, N 1/478 от 25.11.2014, суд установил факт превышения грузоподъемности вагона и искажение ответчиком сведений о массе перевозимого груза в вагоне N 52106242 при осуществлении перевозки груза до станции Красноярск-Восточный КРС ж.д.

Исходя из объема излишка массы вагона N 52106242, суд посчитал обоснованным размер начисленного штрафа в сумме 466 860 рублей на основании статьи 102 УЖТ РФ и правомерно взыскал его с ответчика, что сторонами не оспаривается.

В пункте 28 постановления Пленума ВАС РФ от 06.30.2005 N 30 указано, что при возникновении между грузоотправителем и перевозчиком спора, связанного с взысканием перевозчиком штрафа, предусмотренного статьей 98 Устава, арбитражным судам следует иметь в виду, что штраф за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименования грузов, особых отметок, сведений о грузах, их свойствах, в результате чего снизилась стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, взыскивается при условии представления перевозчиком доказательств, подтверждающих факт нарушения, вызвавшего одно из названных последствий.

В связи с чем, рассматривая спор о взыскании штрафа, предусмотренного статьей 98 УЖТ РФ, суд верно указал, что обязанность доказывания снижения стоимости перевозки груза и возможности возникновения обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, в соответствии со статьей 65 АПК РФ несет ОАО "РЖД".

Ввиду непредставления суду таких доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суд отказал во взыскании с ответчика штрафа по статье 98 УЖТ РФ.

Между тем, как указывалось выше, суд из представленных истцом в дело доказательств (коммерческого акта, актов общей формы и т.д.) установил факт искажения ответчиком сведений о массе перевозимого груза в спорном вагоне.

С учетом МИ-3115 излишек массы против документа зафиксирован в размере 3 585 кг.

В материалах дела имеется представленный истцом расчет провозной платы за перевозку фактически перевозимого груза по прейскуранту N 10-01, правильность которого и, как следствие наличие или отсутствие снижения стоимости перевозки груза по накладной NЭФ258080 в результате искажения в ней сведений о весе, судами не исследовались.

Поскольку решение от 08.10.2015 и постановление от 10.12.2015 в части отказа во взыскании 466 860 руб. штрафа по статье 98 УЖТ РФ приняты по неполно выясненным существенным обстоятельствам дела, что привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта, то они в данной части подлежат отмене на основании частей 1 и 3 статьи 288 АПК РФ с направлением дела в Арбитражный суд Приморского края для устранения указанных выше нарушений.

В остальном решение от 08.10.2015 и постановление от 10.12.2015 отмене не подлежат.

Судебные расходы по уплате госпошлины по кассационной жалобе суду необходимо распределить между сторонами в порядке статьи 110 АПК РФ при новом рассмотрении спора.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.10.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 по делу N А51-14191/2015 Арбитражного суда Приморского края отменить в части отказа во взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Восточная транспортная компания" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 466 860 руб. штрафа.

Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

В остальной части решение от 08.10.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 по делу N А51-14191/2015 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.А. Тарасов

Судьи

А.Н. Барбатов А.В. Солодилов