Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 мая 2016 г. N Ф03-2333/16 по делу N А51-18579/2015

г. Хабаровск

04 мая 2016 г.

А51-18579/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Г.А.Камалиевой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "Находка-Водоканал" города Находки

на решение от 11.12.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016

по делу N А51-18579/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску муниципального унитарного предприятия "Находка-Водоканал" города Находки (ОГРН 1022500698934, адрес (место нахождения): 692902, Приморский край, г. Находка, ул. Михайловская, 103)

к публичному акционерному обществу "Находкинский судоремонтный завод" (ОГРН 1022500704456, адрес (место нахождения): 692913, Приморский край, г. Находка, Находкинский проспект, 59)

о взыскании 446 353 руб. 65 коп.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Находка-Водоканал" города Находки (далее - МУП "Находка-Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 11.12.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 по делу N А51-18579/2015 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым ими, в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации (часть первая статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ).

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявитель ссылается на отсутствие денежных средств в кредитных организациях, подтверждая настоящий факт копиями документов: справкой из налоговой инстанции, свидетельствующей о наличии 2 расчетных счетов и справкой ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк", указывающей на отсутствие у МУП "Находка-Водоканал" денежных средств на расчетном счете N 40821810900200000017 по состоянию на 14.04.2016.

Между тем, как видно из справки, выданной налоговой инспекцией, у заявителя открыты два расчетных счета (N 40821810900200000017 и N 40702810500200000390), информация о состоянии одного из расчетных счетов (N 40702810500200000390) заявителем не представлена. В связи с этим не представляется возможным установить действительное отсутствие у заявителя денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины. Таким образом, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению как необоснованное.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь абз. 2 пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.А. Камалиева