Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 мая 2016 г. N Ф03-1614/16 по делу N А51-16225/2015

г. Хабаровск

04 мая 2016 г.

А51-16225/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: А.А. Шведова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Терминал"

на решение Арбитражного суда Приморского края от 02.12.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016

по делу N А51-16225/2015

по иску Зыковой Надежды Владимировны

к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал" (ОГРН 1032500507258, ИНН 2501017305, место нахождения: 692343, Приморский край, г. Арсеньев, ул. Малиновая, 1)

о предоставлении информации

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.03.2016 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Терминал" оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в том, что к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле: Зыковой Надежде Владимировне.

Заявителю жалобы предложено в срок до 29.04.2016 (с учетом пробега почты) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.03.2016 об оставлении жалобы без движения размещено на официальном сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru 01.04.2016 7:33:27 МСК.

Копия названного определения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Терминал" по адресу, указанному в кассационной жалобе, уведомление о вручении вернулось в Арбитражный суд Дальневосточного округа 17.04.2016 с отметкой о вручении 14.04.2016 по доверенности Павленко Д.А.

Таким образом, заявитель жалобы в соответствии со статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещен о наличии обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и у него имелось достаточно времени для их устранения.

Вместе с тем в установленный срок требуемые документы в суд кассационной инстанции не поступили, ходатайство о продлении срока не заявлено, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

А.А. Шведов