Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 декабря 2015 г. N Ф03-6446/15 по делу N А59-90/2012

г. Хабаровск

30 декабря 2015 г.

А59-90/2012

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Е.Н. Головниной

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Тепло-водо-снабжение" Кофановой Ларисы Николаевны

на определение от 27.07.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015

по делу N А59-90/2012

Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Тепло-водо-снабжение" (ОГРН 1096508000467, ИНН 6508008931, место нахождения: 694910, Сахалинская область, Углегорский район, г.Шахтерск, ул.Коммунистическая, 10А) Кофановой Ларисы Николаевны

о признании недействительными сделок

в рамках дела о признании муниципального унитарного предприятия "Тепло-водо-снабжение" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Тепло-водо-снабжение" Кофановой Ларисы Николаевны на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 27.07.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 по делу N А59-90/2012 подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Сахалинской области.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Тепло-водо-снабжение" Кофановой Ларисы Николаевны подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Тепло-водо-снабжение" Кофановой Ларисы Николаевны с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Дальневосточного округа в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Головнина